將參選桃園市長的遭爆新竹市長林智堅，還沒正式請辭，碩士就被爆出碩士論文疑似抄襲的論文林智爭議。國民黨台北市議員王鴻薇爆料，抄襲林智堅2008年在中華大學發表的堅喊碩士論文，涉嫌抄襲同年6月竹科的告王個人vtk 示例 源码期末報告書，全文有9成雷同，鴻薇捍衛不僅文獻、名譽表格幾乎一模一樣，遭爆連錯別字都相同。碩士對此，論文林智林智堅今（5）日中午召開記者會反擊，抄襲將對王鴻薇的堅喊抹黑、毀謗行為按鈴申告。告王個人
林智堅表示，對於國民黨今天用抹黑的奧步、透過扭曲的方式，侮辱他的人格，他表達嚴正的譴責。「每一次選舉，對手都會把我多年前在職進修的論文，拿出來做出惡意的攻擊與扭曲，我感到非常痛心跟遺憾。」
林智堅認為，民主選舉應該是正面訴求，希望這是一場之爭，我希望的是端出牛肉、透過政見政績的方式來贏得民眾支持，他的randomaccessfile的源码相關論文在2008年、2012年選舉都被不同政黨提出攻擊、抹黑，他和教授過去都有做過澄清，這個絕對沒有問題，「國民黨因為我要參選桃園市長，想要輔選張善政，炮製林智堅版的宇昌案，企圖毀掉我和相關老師的聲譽，我覺得無法接受。」
首先針對台大國發所在職班的碩論，林智堅說明，他就讀台大國發所在職專班是擔任議員期間，論文發表時間則是在當選市長期間，在台大碩論題目是网址主页源码「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響－以2014新竹市長選舉為例」；國民黨說的另一位余正煌先生的碩論，雖然也是在研究2014年新竹市長選舉，不過余正煌提的是「林智堅勝選的政治社會基礎」，雖然他和余正煌都是台大國發所、修讀相關老師的課程，但主題不同、研究對象、結論也不同，「這是三個不同，天差地別啊！」
林智堅進一步說明，雙方論文主題存在差異，自己的碩論研究台灣選舉常出現的「三腳督現象」，探討無法勝選、卻能夠左右選情的动态统计源码槓桿者，以及三腳督現象的成因與選民特質；而余正煌的主題則是探討林智堅勝選的因素。林智堅說，「2014年那場選舉我普遍不被看好，當我勝選後，台大國發所的老師、同學或學弟妹對於選情的變化覺得值得探討跟研究，所以余先生透過人的介紹，向我借了一手的民調資料，並完成了論文，可是實際上我才是原創者。」
針對研究對象不同，林智堅指出，余正煌是以林智堅為對象，自己則以蔡仁堅為研究對象，「我們兩個人的指導教授在指導過程，都建議採用相同的統計分析法，但是『此堅非彼堅』，不同人啊！」他說，研究主題、研究對象不同，當然得到的結果和研究價值也不同。
林智堅說，值得一提的是，余先生2016年先完成碩論口試，他在2017年晚一年畢業，但就像陳明通教授今早已向媒體澄清的內容，余先生不但用了他所提供的資料，也參考了他的碩論初稿，只是他的畢業時間比較晚。
另外，針對2008年中華大學科管所畢業論文部分，林智堅表示，自己就讀中華大學在職碩士班時，接受科管所老師賀力行指導，於2008年完成「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」論文口試。這篇論文由賀力行教授指導，同校的李友錚擔任口委。
林智堅提到，在2007年至2008年撰寫論文過程，賀力行、王明郎、李友錚等教授有一個TCSI台灣顧客滿意度指標的研究小組，大家一起做研究討論。過程中，他與賀力行、王明郎曾於2008年4月聯名，在一場研討會發表了這篇論文，「這就可以驗證我們沒有抄襲，我們是原著！」
林智堅也秀出了王明郎、賀力行教授的澄清聲明，聲明提到當時在教授們的指導下，林智堅參與研究，並在李友錚 、王明郎2008年7月科管局委託案結案報告之前的同年4月，由林智堅、賀力行、王明郎聯名，在一場研討會發表了這個共同研究，林智堅參加研究的紀錄在中華大學網站都查得到。
林智堅對於每次選舉就會造成老師困擾感到很抱歉，他強調，「我一向非常重視個人跟團隊的名譽，過去不斷有許多人透過造謠、抹黑等各種方式，就是為了圖政治利益，毀謗我的人格、想要摧毀我的名譽，不過每一次我都會捍衛自己的名譽，所以都會透過法律途徑來杜絕這些惡意抹黑跟造謠，初步跟律師討論，會針對王鴻薇議員的抹黑、毀謗行為，我們近日做出按鈴申告。」
責任編輯／朱怡玟