皮皮网

1.在安然事件中安达信会计师事务所扮演的安达角色对审计历史的发展有什么影响？
2.绩效棱柱模型绩效棱柱模型的局限性
3.净利润和现金净流量同步吗
4.净现金流量财务指标

在安然事件中安达信会计师事务所扮演的角色对审计历史的发展有什么影响？

       审计的职责

       一般财务报表是公司内部的财务部门所出的，财务可能出于公司管理层的标源压力和经营者的利益而编造虚假财务报表来欺骗所有者和投资者。而所有者和投资者财务知识和精力有限，码安这就需要独立的达信第三方人员对财务报表进行核查——也就是会计事务所的审计。他们的股票职责就是保证财务报表上的每一个数字都是真实的，有据可依的软件食品检测源码，审核之后对公司整体经营成果发表合理的安达审计意见。

       审计所需的标源相关资料

       审计一般需要公司的会计文件和其他的相关凭证。

       主要包括公司营业执照副本、码安公司章程、达信经济合同等基本文件，股票以前年度相关审计和检查报告，软件这类一般不会有什么问题。安达再就是标源公司年度会计报表，包括资产负债表、码安损益表；科目余额明细表等等反映财务情况的报表，包括应收账款、预付账款、其他应收款、unity 商业源码应付账款、预收账款、其他应付款等；固定资产权属证明 等等。

       审计的财务指标

       审计主要对企业的偿债能力、运营发展能力、盈利能力等展开分析

       偿债能力分析：短期偿债能力指标（包括流动比率、速动比率、现金流动负债比率）；长期偿债能力指标（资产负债率、产权比率）。

       营运能力分析:流动资产周转情况指标、固定资产周转率、总资产周转率。

       盈利能力分析：主营业务员利润率、成本费用利用率、净资产收益率、资产保值增值率。

绩效棱柱模型绩效棱柱模型的局限性

       绩效棱柱模型作为一种理论上的完美绩效管理方式，在实践中却面临诸多局限性。android 拼图 源码首先，非财务指标的量化与精确度问题成为一大挑战。企业难以对诸如员工满意度、客户忠诚度等无形价值进行准确评估。

       在财务与非财务指标的权衡与配合上，管理者往往难以找到一个平衡点。财务指标的主导地位使得在追求利润的同时，忽视了非财务指标的重要性，从而影响了企业整体的健康发展。

       现有的管理者补偿体系大多与财务绩效挂钩，这种设置可能破坏了非财务绩效与管理者激励之间的平衡。管理者可能过于关注财务指标，忽视了非财务指标的长期价值与战略意义。

       当绩效模型衍生的指标数量过多时，管理者可能会感到压力山大，难以全面关注并有效管理每一个指标，甚至可能导致决策失误。过多的erp项目源码指标分散了管理者的时间与精力，影响了工作效率。

       过分依赖根据实际与标准的对比调整，容易导致管理者陷入自我封闭的循环中，无法跳出当前环境，探索更多创新与改进的可能性。这种过于僵化的思维模式限制了企业的发展潜力与创新空间。

       综上所述，尽管绩效棱柱模型在理论上具有吸引力，但在实际操作中，企业需要正视其局限性，并结合自身情况进行灵活调整，以实现绩效管理的最佳效果。

扩展资料

       绩效棱柱模型由克兰菲尔德学院教授Andy Neely与安达信咨询公司于年联合开发的三维绩效框架模型，用棱柱的五个方面分别代表组织绩效存在内在因果关系的五个关键要素：利益相关者的满意、利益相关者的贡献、组织战略、业务流程和组织能力。与平衡计分卡相比，java建站源码绩效棱柱模型从只关系一个或两个利益相关主体的观念中转变过来，逐步关心自制所有重要的利益相关主体，在从利益相关主体那里得到贡献的同时，还关注利益相关主体的满意。该模型创新之处在于既强调了利益相关主体简直的取向，又测量了利益相关主体对组织所做的贡献。

净利润和现金净流量同步吗

       净利润和现金净流量不同步

       比如说，本月赊销产生一笔收入，借记应收款，贷记收入，此时现金流并没有产生变化

       再比如，本月预收一笔资金，借记银行存款，贷记预收账款，此时利润并没有发生变化

       净利润和净现金流量的比较

       净利润和净现金流量都是反映企业盈利能力和盈利水平的财务指标，其预期值均可用资产评估的收益法，这是三者的其同点；对同一企业或同一资产，这三个指标不仅在数值上是不相同的，而且在其财务含义、计算口径和计算公式上均有重大差异。

       净利润是静态指标，净现金流量是动态指标。

       净利润指标界定的基础是权责发生制，净现金流量指标界定基础是收付实现制。

       净利润均不含折旧费和贷款的利息支出，而投资型净现金流量含有折旧费和利息支出。营运型净现金流量含折旧费不含利息支出。

       三个指标既有重大的不同而又存在着内在的确定性的联系：利润总额-所得税金=净利润=营运型净现金流量-折旧+追加投资。

       评估界一致认为应提倡以净现金流量作为预期收益额。因为它以收村实现制为原则，排除了人们主观认定的固定资产折旧费的干扰；同时，它不仅考虑了现金流量的数量而且考虑到收益的时间和货币的时间价值，它还是税后指标。因此净现金流量比净利润更能客观地反映企业或技术资产的净收益。西方发达国家的评估界通常都是以净现金流量作为预期收益额，如著名的美国评值公司和美国安达信财务会计公司等就是如此。国内评估界虽然也有这样的共识，但受种种条件的限制，在评估实务中这样做的还比较少。

       一般而言，当技术资产剩余寿命较长（5年以上）应以净现金流量作为预期收益额。而当剩余寿命短（3年以下）时，净现金流量和净利润两个指标差别不大，均可作为预期收益额。

       当评估目的是为了对技术资产作价投资，组建中外合资、合作企业时，应以净现金流量或净利润作为预期收益。这样做便于和国际惯例接轨，使合作伙伴便于理解评估报告和评估结果，从而有利于合资合作协议的最终达成。

       非涉外的资产业务在评估时可以用净利润作为预期收益额。这是当前国内评估界的一般做法。其缺点是有时计算难度大、难于找到可以直接使用的资产收益率作为折现率。

净现金流量财务指标

       净利润和净现金流量是评价企业盈利能力的重要指标，它们在本质上都可通过收益法进行资产评估，这是它们的共同之处。然而，具体到同一企业或资产，净利润、净现金流量以及投资和营运型净现金流量之间的数值、财务含义和计算方法存在显著差异。

       净利润作为静态指标，基于权责发生制，而净现金流量则基于收付实现制。净利润不包括折旧费和利息支出，而投资型净现金流量则包含这些费用，营运型净现金流量则仅包含折旧，不包括利息。它们之间的关系可以用公式来表示：利润总额减去所得税等于净利润，等于营运型净现金流量减去折旧并加上追加投资。

       评估界普遍认为，净现金流量更适合作为预期收益额，因为它基于收付实现制，排除了折旧费的主观因素，同时考虑了现金流量的时间价值和税后影响。西方评估机构，如美国评值公司和安达信，通常采用净现金流量。尽管国内也有类似共识，但在实际操作中受限，使用较少。

       在技术资产的评估中，如果剩余寿命较长（五年以上），推荐使用净现金流量；反之，剩余寿命较短（三年以下）时，净利润与净现金流量的差异较小，两者均可选用。对于技术资产投资或组建合资企业的评估，净现金流量或净利润是国际通用的预期收益标准，有助于理解和接受评估结果，促进合作的达成。

       对于非涉外的国内资产业务，净利润通常作为预期收益，尽管计算可能复杂且难以找到合适的折现率。然而，这通常是目前国内评估的常规做法。

扩展资料

       净现金流量是现金流量表中的一个指标，是指一定时期内，现金及现金等价物的流入（收入）减去流出（支出）的余额（净收入或净支出），反映了企业本期内净增加或净减少的现金及现金等价物数额。