1.【pwn基础】— Got表劫持
2.劫持网站是代理代理什么意思？
3.[油猴开发指南]实战Webpack劫持Vue实例
4.Mobx源码阅读笔记——3. proxy 还是defineProperty，劫持对象行为的劫持劫持解决两个方案

【pwn基础】— Got表劫持

       随着技术的发展，攻击者越来越重视对软件的源码源码深入理解，其中对GOT（全局偏移表）的代理代理劫持技术成为了渗透测试中的一种重要手段。本文将对GOT表劫持的劫持劫持解决基础知识进行深入讲解，包括其原理、源码源码ubuntu源码编译python流程、代理代理检测方法、劫持劫持解决保护机制、源码源码源码分析以及利用脚本的代理代理编写和动态调试分析。

       程序信息方面，劫持劫持解决我们以ELF程序为例。源码源码由于延迟绑定机制的代理代理存在，GOT是劫持劫持解决可以被修改的，这为攻击者提供了任意控制程序流程的源码源码可能性。劫持原理主要分为两步：首先，在未执行漏洞函数前，GOT中的特定地址存储着真实的函数地址；然后，通过执行漏洞函数，将该地址修改为攻击者想要的函数地址，如system函数，从而在再次调用原函数时，OTC支付系统源码其行为被改变了。

       检测保护机制时，通常使用检查安全工具来分析程序的安全性。在本例中，程序仅开启了Canary保护和部分RELRO保护，这意味着堆、栈、BSS段代码可执行，但GOT仍然可写。这为GOT劫持提供了条件。保护机制的全称为RELRO（Relocation Read-Only），通过设置全RELRO，可以防止GOT劫持，因为在加载时将所有函数绑定完成，GOT被设置为不可写。

       分析源码是理解攻击流程的关键步骤。题目直接提供了源码，通过仔细阅读，我们可以发现puts@plt地址和全局变量name的地址，这是进行GOT劫持和shellcode注入的基础。

       编写利用脚本是文字语音播报源码将理论知识转化为实践的环节。通过编写并执行exp脚本，成功实现了getshell，验证了攻击流程的有效性。动态调试分析提供了更直观的视角，通过在关键位置设置断点，观察内存内容的变化，确认shellcode的注入和目标地址的修改，最终实现目标函数的劫持。

       综上所述，GOT表劫持技术是渗透测试领域中一种复杂且强大的攻击手段。通过深入了解其原理、流程、保护机制和利用方法，可以有效提升安全意识和防御能力。对于开发者而言，及时更新安全保护机制，如全RELRO保护，可以有效防止GOT劫持，保障软件的安全性。

劫持网站是什么意思？

       劫持网站是指黑客通过编写恶意代码来入侵某个网站，然后篡改网站源码或者服务器数据，火龙果源码从而将该网站的控制权夺取。这是一种非法行为，违反了计算机网络安全法。劫持网站可能会导致用户的个人信息、账户密码等重要信息泄露，从而给用户带来潜在的危险。

       劫持网站的目的主要是为了实施钓鱼、恶意广告、挖矿等多种攻击，使得用户在不知情的情况下不断暴露个人隐私信息，并且增加了他们的财务风险。同时，劫持网站还可能被用来实施DDoS攻击，使得该网站在一定时间内无法访问，造成用户无法获得相关信息的情况。

       劫持网站对于网站主来说也是一种重大的威胁。一旦网站被劫持，将导致网站流量下降、用户增长停滞甚至收入受到影响。为了有效地防止网站劫持，网站管理员应该及时更新服务器，仿情书网源码加强网站的安全性以及培养员工的网络安全意识，建立安全防范意识。同时，也要加强监控，隔离有恶意代码的文件，保护网站安全。

[油猴开发指南]实战Webpack劫持Vue实例

       在面对平台新版更新屏蔽vue的情况时，通过webpack劫持重新赋予vue成为了解决方案之一。分析此问题时，首先需要明确目标：定位vue实例并实现注入。

       定位vue实例的策略在于回溯xhr堆栈，通常在Promise.then的上一层可能存在Vue函数调用。在该平台中，通过翻找代码至顶层，找到getUserMessage函数，进一步进入此函数查看this属性，发现是标准的vue实例。此时，目标转向寻找Vue的全局初始化函数。

       利用data变量的初始化，追踪组件的data函数，堆栈回溯直至找到Vue的初始化入口。参考vue源码，最终定位至initMixin函数，通过此路径，找到Vue的初始化函数。

       利用webpack导出规律，搜索特定代码标记（如= _0xcd）找到Vue的第一次导出点，通过堆栈回溯，即可定位到Vue实例。

       注入webpack劫持以获取Vue实例的过程，从webpackRequire源码入手，关注call函数调用点。对call进行劫持，返回module.exports变量。识别vue的特定导出点（如_0xaba(5).default），通过版本判断，当版本符合（如"2.5.2”）时，调用mixin混入自定义的mounted钩子，实现重现__vue__变量。

       实现注入的具体步骤包括：检查args参数中的module.exports是否存在default属性，并判断版本是否为指定值（如"2.5.2”）。基于此，mixin一个mounted函数，并将其挂载至实例this上。

       验证注入效果，成功实现vue实例的重建，恢复平台功能。

Mobx源码阅读笔记——3. proxy 还是defineProperty，劫持对象行为的两个方案

       这篇文章将深入分析 MobX 的 observableObject 数据类型的源码，同时探讨使用 Proxy 和 Object.defineProperty 这两种实现方案来劫持对象行为的策略。通过分析，我们能够理解 MobX 在创建 observableObject 时是如何同时采用这两种方案，并在创建时决定使用哪一种。

       首先，回顾 observableArray 的实现方式，通过 Proxy 代理数组的行为，转发给 ObservableArrayAdministration 来实现响应式修改的逻辑。同样，我们已经讨论过 observableValue 的实现，通过一个特殊的类 ObservableValue 直接使用其方法，无需代理。

       对于 observableObject 的实现机制，其特点在于同时采用了上述两种方案，并且在创建时决定使用哪一种。让我们回到文章中提到的工厂方法，其中根据 options.proxy 的值来决定使用哪一种方案。

       在 options.proxy 为 false 的情况下，使用第一条路径来实现 observableObject。这通过直接返回 extendObservable 的结果，其中 extendObservable 是一个工具函数，用于向已存在的目标对象添加 observable 属性。属性映射中的所有键值对都会导致目标上生成新的 observable 属性，并且属性映射中的任意 getters 会被转化为计算属性。

       这里首先根据 options 参数选择特定的 decorator，这个过程与之前在第一篇文章中通过 options 参数选择特定的 enhancer 类似。实际上，这里的 decorator 起到了类似的作用，甚至在创建 decorator 这个过程本身也需要通过 enhancer 参数。

       至于 decorator 和 enhancer 之间的耦合机制，文章中详细解释了 createDecoratorForEnhancer 和 createPropDecorator 函数，通过这些函数我们能够了解到它们是如何将 decorator 和 enhancer 联系起来的。

       接下来，文章深入分析了 decorator 的作用机制，包括它如何决定是否立即执行，以及在不立即执行时如何将创建 prop 的相关信息保存下来。通过 initializeInstance 函数，我们了解了如何解决 # 问题，这涉及到如何正确处理那些在创建时未被立即执行的 prop。

       最终，通过为 target 对象创建 ObservableObjectAdministration 管理对象，并通过 $mobx 和 target 属性将它们关联起来，我们完成了 observableObject 的创建。如果传入的 properties 不为空，则使用 extendObservableObjectWithProperties 来初始化。这里的代码逻辑相对简单，主要遍历 properties 中的所有键并调用对应的 decorator。

       文章还指出，虽然在第一条路径中，使用 Object.defineProperty 重写了 prop 的 getter 和 setter，但在 MobX 4 及以下版本中，使用 Proxy 来实现 observableObject 的逻辑更为常见。Proxy 特性在 ES6 引入后，提供了更强大的能力来劫持对象的行为，不仅限于 getter 和 setter，还包括对象的其他行为。

       最后，文章总结了使用 Proxy 方案的优点，包括能够更全面地劫持对象的行为，而不仅仅是属性的 getter 和 setter。Proxy 方案在实现双向绑定时，能够提供更灵活和强大的功能。同时，文章也提到了两种方案的局限性，尤其是在处理对象属性的可观察性方面，Proxy 方案在某些情况下可能更具优势。