長榮集團創辦人張榮發於2016年過世後，長榮承數百億遺產的張榮囑官張國歸屬引人矚目，但張榮發當時卻留下一張「四子張國煒單獨繼承」的發遺遺囑，引爆家族爭產內鬥。司審大房三哥張國政提出確認遺囑無效之訴，仍判外卖接口源码高院二審今（25）日上午宣判，煒單网站ui源码采集仍認定遺囑有效，獨繼再度駁回。長榮承本案仍可上訴。張榮囑官張國

張國政主張，發遺張榮發於2014年製作遺囑時無法表達自我意思，司審因此遺囑簽名並非張榮發親自簽名，仍判現場也未有2名以上見證人，煒單手机版文章源码同時未向公證人陳述是獨繼本人遺囑，故公證書無效。長榮承另外，張榮發也沒有陳述代筆寫下遺囑的vc 串口 附源码總裁特助劉孟芬姓名與住居所，不符合民法密封遺囑、代筆遺囑要件，故遺囑應為無效。

不過張國煒稱，图片转文字 源码依法院調閱張榮發就醫紀錄等資料，足以證明父親製作遺囑時具有遺囑能力，且遺囑是在民間公證人楊昭國面前做成，而遺囑經張榮發自述、公證後已屬公文書，調查局鑑定也證明遺囑簽名是張榮發親簽，遺囑應合法有效。

一審台北地方法院認定，張榮發製作遺囑時認知功能正常，無法認定缺乏遺囑能力，認定遺囑有效，於2020年3月判張國政敗訴。張國政不服上訴高等法院，高院訂今日上午10時宣判，仍認定遺囑有效，再度駁回。本案仍可上訴。

責任編輯／吳苡榛