1.c++中超出精度double类型的源码值为什么会出现这种现象?
2.求c++编译一个简单的计算程序（四则运算）。
c++中超出精度double类型的源码值为什么会出现这种现象?
在C++中，double类型在表示浮点数时，源码可能会遇到精度损失问题。源码app导入源码这主要是源码由于源代码文件对于编译器来说是一个字符串，编译器解析到double字面常量时，源码需要将十进制数字转换为二进制表示。源码double的源码表示方法遵循IEEE 标准，为位。源码
当将十进制小数如"2."转换为double时，源码由于许多十进制小数无法精确转换为二进制表示，源码android 源码 国内镜像转换过程会寻找最接近的源码二进制表示。例如，源码将"2."转换时，源码最接近它的源码两个double表示存在，选择哪一个取决于舍入规则。目录树 源码 asp
通常采用“舍入至最接近”的规则，即选择最接近输入值的表示。以"2."为例，最接近的表示为3.0。如果遇到两个表示误差相等的android 点餐源码情况，存在"偶数优先"和"离开零优先"两种舍入策略，但许多实现并不提供这些选项。
实现strtod()功能相对复杂，因为输入可能非常长，难以直接计算误差。授权验证系统源码实现细节可参考相关文献和代码库，如Clinger关于如何精确读取浮点数的论文以及开源库floitsch的double转换实现。
求c++编译一个简单的计算程序（四则运算）。
//正解代码很长很复杂，也许对新人来说太难了。
//此程序可以运算+、-、*、/、乘方(^)、求余数(%)，也可以出现( )规定优先级。
//按Ctrl+C退出。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <setjmp.h>
#include <math.h>
typedef enum BinOpr
{
OP_ADD, OP_SUB, OP_MUL, OP_DIV, OP_MOD, OP_POW, OP_NON
} BinOpr;
static struct { int left, right; } binop_prio[] =
{
{ 6, 6}, { 6, 6}, { 7, 7}, { 7, 7}, { 7, 7}, { ,9},
};
#define UNARY_PRIO 8
static BinOpr get_binop(const char **s)
{
switch (**s)
{
case '+': ++*s; return OP_ADD;
case '-': ++*s; return OP_SUB;
case '*': ++*s; return OP_MUL;
case '/': ++*s; return OP_DIV;
case '%': ++*s; return OP_MOD;
case '^': ++*s; return OP_POW;
default: return OP_NON;
}
}
static double doexpr(int op, double a, double b)
{
switch (op)
{
case OP_ADD: return a+b;
case OP_SUB: return a-b;
case OP_MUL: return a*b;
case OP_DIV: return a/b;
case OP_MOD: return a-floor(a/b)*b;
case OP_POW: return pow(a, b);
default: return 0;
}
}
typedef struct ExprContext
{
jmp_buf jbuf;
const char *errmsg, *s;
BinOpr op;
} Expr;
static double error(Expr *e, const char *msg)
{
e->errmsg = msg;
longjmp(e->jbuf, 1);
}
static double expr(Expr *e, int limit)
{
double n;
BinOpr op;
if (*e->s == '-')
{
++e->s;
n = -expr(e, UNARY_PRIO);
}
else if (*e->s == '(')
{
++e->s;
n = expr(e, 0);
if (*e->s++ != ')') error(e, "')' expected");
}
else {
const char *s = e->s;
n = strtod(s, (char**)&e->s);
if (e->s == s) error(e, "'number' expected");
}
op = get_binop(&e->s);
while (op != OP_NON && binop_prio[op].left > limit)
{
n = doexpr(op, n, expr(e, binop_prio[op].right));
op = e->op;
}
e->op = op;
return n;
}
double calc(const char *s, const char **perr)
{
Expr e;
e.s = s;
e.errmsg = NULL;
if (setjmp(e.jbuf) == 0)
{
double n = expr(&e, 0);
if (*e.s != '\n' && *e.s != '\0' && *e.s != '=')
error(&e, "traling chars detected");
return n;
}
if (perr) *perr = e.errmsg;
return 0;
}
int main(void)
{
char buff[BUFSIZ];
while (printf("＞ "), fgets(buff, BUFSIZ, stdin) != NULL)
{
const char *errmsg = NULL;
double n = calc(buff, &errmsg);
if (errmsg) printf("ERROR: %s\n", errmsg);
else printf("%g\n", n);
}
return 0;
}
//可以把这个程序留下来，等以后再慢慢研究。正解太复杂太复杂了。
//望采纳
------------------------------------------------------------------------------------
