台大今(9)日召開記者會，審定審定委員會召集人蘇宏達說明審定過程，委員表示兩篇論文從一開始就產生高度重疊雷同，會認其中林智堅論文的林智自动扣款支付源码中文摘要，全部七行與余正煌十行中的堅抄七行幾乎一模一樣，且審定委員會在最高度重疊的襲處相15處，發現有8處「逾越合理範圍」。有處

蘇宏達表示，中文摘行委員會曾3度邀請林智堅、模樣陳明通，審定皆未到場說明，委員攻略网站源码以軟體比對兩人論文，會認無論是林智以林智堅論文為主比對余正煌論文，還是堅抄由余正煌論文為主比對林智堅論文，相似度都超過40%。襲處相之後委員又進行逐章節、农业特产源码逐段、逐句比對，兩篇論文有許多「同對同錯」的情況，例如多處英文單字拼錯、圖表錯誤出現0等，脱机私聊源码因而確認抄襲情形存在且嚴重。

至於是誰抄襲誰，蘇宏達指出，linux病毒源码國際認定抄襲的原則，是發表在後者的抄襲發表在前者，余正煌論文最後完成時間是2016年7月19日，林智堅則是2017年1月13日，余正煌約早了6個月完成，且林智堅有將余論文列為參考文獻，代表有取得論文並閱讀，「沒有理由相信林智堅沒有讀過，也沒有理由相信文字重疊是巧合。」

林智堅曾主張他是民意調查資料的提供者，蘇宏達表示，確實是由林智堅提供，但問題不在於使用同一份資料，而是文字大量重疊，而林智堅沒有提出早於余正煌的手稿，也無從證明是余正煌抄襲他。

責任編輯／網路中心