1.关于保护知识产权的酒瓶酒瓶案例
2.winara和7zip哪个好

关于保护知识产权的案例

       一、侵犯知识产权刑事犯罪案例

       1、公司黄味金等假冒注册商标案

       公诉机关：四川省绵竹市人民检察院

       被 告 人：黄味金、源码常荣芳、设计张会建、酒瓶酒瓶常祝家、公司需求管理系统源码邱伦富

       常春荣、源码文勇

       案 由：假冒注册商标

       一审案号：（）川绵竹刑初字第号

       年5月日，设计四川省绵竹市人民检察院以竹检刑诉（）号起诉书，酒瓶酒瓶指控被告人黄味金、公司常荣芳、源码张会建、设计常祝家、酒瓶酒瓶邱伦富、公司常春荣、源码文勇犯假冒注册商标罪，向四川省绵竹市人民法院提起公诉。

       四川省绵竹市人民法院经审理查明：被告人黄味金与被告人常荣芳口头约定由黄味金提供原酒，常荣芳组织包装材料及商标，以共同生产假冒名酒。之后，常荣芳雇佣被告人文勇从黄味金开设于成都市华丰食品城的兴宏酒类批发部将“绵竹大曲”、“江口醇”、“尖庄”、“泸州”老窖二曲等酒运至常荣芳租赁的成都市中和镇、双流县华阳镇出租房内，由被告人常荣芳、张会建组织“剑南春”、“全兴”、“五粮液”、“泸州”商标及包装，并雇佣被告人常祝家、邱伦富、常春荣清洗酒瓶和翻装酒，共计粘贴“剑南春”商标份、“全兴”商标份、“泸州”商标份、“五粮液”商标份。除“五粮液”外，均由被告人常荣芳雇佣被告人文勇将酒运至被告人黄味金开设于成都市西南食品城的兴达酒类批发部予以销售。

       四川省绵竹市人民法院认为，被告人黄味金、常荣芳、张会建未经注册商标所有人许可，非法使用“剑南春”、“五粮液”、“全兴”、“泸州”老窖特曲的真假包溯源码商标及包装物，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人文勇、常祝家、常春荣、邱伦富明知上述被告人实施假冒注册商标行为，而为其提供运输等帮助行为，其行为均应以假冒注册商标罪的共犯论处。被告人黄味金、常荣芳、张会建在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人文勇、常祝家、邱伦富起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚；被告人常春荣起次要作用，是从犯，且参与假冒注册商标时间短，情节轻微，依法可免予处罚。被告人常祝家在刑满释放后5年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。

       年8月日，四川省绵竹市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第条、第条第1款、第条第1款、第4款、第条第1款、第2款、第条、第条之规定，判处被告人黄味金有期徒刑3年零6个月，并处罚金1万元；被告人常荣芳有期徒刑3年零6个月，并处罚金1万元；被告人张会建有期徒刑3年零6个月，并处罚金1万元；被告人常祝家有期徒刑1年零6个月，并处罚金元；被告人文勇有期徒刑1年，并处罚金元；被告人邱伦富有期徒刑1年，并处罚金元；被告人常春荣免予刑事处罚。

       一审宣判后，黄味金等七被告人均没有上诉，检察机关也没有抗诉，判决发生法律效力。

       2、应红霞等销售假冒注册商标的商品案

       公诉机关：浙江省杭州市西湖区人民检察院

       被 告 人：应红霞、谷琳琳、冯圣伟

       案 由：销售假冒注册商标的哪里看游戏源码商品

       一审案号：（）浙杭西刑初字第号

       年7月5日，浙江省杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（）号起诉书，指控被告人应红霞、谷琳琳、冯圣伟犯销售假冒注册商标的商品罪，向浙江省杭州市西湖区人民法院提起公诉。

       浙江省杭州市西湖区人民法院经审理查明：被告人冯圣伟原为广州达生整合营销传播机构驻杭办事处工作人员， 年1月初至同年2月日期间，以非法营利为目的，在明知广州“陈大伟”、“倪壮”二人向其提供的洗发水为假冒宝洁(中国)公司生产的飘柔、海飞丝、潘婷等注册商标的情况下，先后七次向原广州宝洁公司驻杭外聘工作人员应红霞、谷琳琳销售货值约余万元人民币的假冒宝洁(中国)公司生产的上述注册商标洗发水，并以每箱提成－元的方式，从中非法获利共计人民币7万余元。同期，被告人应红霞、谷琳琳以非法营利为目的，明知上述洗发水为假冒产品而先后七次共同将之销售给日化产品经销商黄某，被告人应红霞、谷琳琳从中非法获利万余元人民币。案发后，被告人冯圣伟投案自首。

       杭州市西湖区人民法院经审理认为，被告人冯圣伟、应红霞、谷琳琳明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人冯圣伟自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可予从轻处罚。

       年8月3日，杭州市西湖区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第条、第条第1款、第条第1款、第条、第条、第条第2、3款之规定，判处被告人应红霞有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币5万元；被告人谷琳琳有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币5万元；被告人冯圣伟有期徒刑3年，相册代码编程源码缓刑4年，并处罚金人民币5万元。

       一审宣判后，被告人没有上诉，检察机关也没有抗诉，判决已经发生法律效力。

       3、王红星、赵坤侵犯著作权案

       公诉机关：北京市海淀区人民检察院

       被 告 人：王红星、赵坤

       案 由：侵犯著作权罪

       一审案号：（）京海法刑初字第号

       年月3日，北京市海淀区人民检察院以（）京海检经诉字第号起诉书，指控被告人王红星、赵坤犯侵犯著作权罪，向北京市海淀区人民法院提起公诉。

       北京市海淀区人民法院经审理查明：被告人王红星、赵坤原系北京雷石世纪数字技术有限公司(以下简称“雷石公司”)职员，负责软件的开发工作。年3月，二人从雷石公司辞职后，带走了雷石公司KTV点歌系统软件的源代码，欲继续从事该系统软件的开发和销售活动。年3月至年1月间，二被告人以营利为目的，将“雷石KTV宽带服务系统”软件稍加修改后复制安装盘，先后向西安云志电子科技发展有限公司、杭州新时空数字科技有限公司等七家公司销售该软件复制品，违法所得额共计人民币 .万元。

       北京市海淀区人民法院认为，被告人王红星、赵坤以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人计算机软件，违法所得数额较大，其行为均已构成侵犯著作权罪。被告人王红星、赵坤均积极参与并从中获利，但赵坤在犯罪中所起作用略小于王红星。

       年2月日，北京市海淀区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第条第(一)项、第条第1款、第条、第条之规定，判处被告人王红星有期徒刑1年6个月，罚金人民币元；被告人赵坤有期徒刑1年、罚金人民币元。

       一审宣判后，王红星、河池商城源码报价赵坤二被告人没有上诉，检察机关也没有抗诉，判决已经发生法律效力。

       二、涉及知识产权民事审判案例

       1、（美国）教育考试服务中心诉北京市海淀区私立新东方学校侵犯著作权及注册商标专用权纠纷案 上诉人（原审被告）：北京市海淀区私立新东方学校

       被上诉人（原审原告）:（美国）教育考试服务中心（Educational Testing Service）

       上诉人北京市海淀区私立新东方学校（以下简称新东方学校）因侵犯著作权和商标专用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（）一中知初字第号民事判决，向北京市高级人民法院提起上诉。

       一审法院北京市第一中级人民法院判决认定，（美国）教育考试服务中心（Educational Testing Service，以下简称ETS）作为TOEFL考试的主持、开发者，独立设计、创作完成了TOEFL考试题，并就套TOEFL考试题在美国进行了著作权登记。年8月，ETS与主要从事外语教学服务的新东方学校签订协议，许可新东方学校以非独占性的方式复制协议所列的录音制品和文字作品（共套试题），作为内部使用，不得对外销售，协议有效期为一年。但新东方学校将该TOEFL考试题以出版物的形式在其校内和网络上向不特定人公开销售，且在许可协议期满后未再签订新的协议。另外，ETS曾就“TOEFL”商标在中国核准注册，核定使用的范围是盒式录音带、考试服务、出版物等。被控侵权物的封面等用醒目的字样标明“TOEFL”。年1月，ETS以新东方学校侵犯著作权和注册商标专用权向北京市第一中级人民法院起诉。此前，新东方学校曾因此被行政执法部门查处。

       一审法院经审理认为， TOEFL试题由ETS主持开发设计，每一道试题均需多人经历多个步骤并且付出创造性劳动才能完成，具有独创性，属于中国著作权法意义上的作品，由此汇编而成的整套试题也应受到保护。新东方学校未经ETS许可，以商业经营为目的，擅自复制并公开销售TOEFL试题，侵犯了ETS的著作权，应承担相应的法律责任。新东方学校在其发行的TOEFL考试题出版物的封面上以醒目字体标明“TOEFL”字样，且商品类别与ETS注册的商品类别相同，新东方学校的行为侵犯了ETS的注册商标专用权。判决新东方学校停止侵犯著作权和注册商标专用权的行为、赔偿损失、消除影响和赔礼道歉。

       北京市高级人民法院经审理认为，一审判决对新东方学校侵犯ETS著作权的认定正确，应予维持，但对侵犯ETS注册商标专用权及赔偿数额的认定和处理不当，应予酌情纠正。据此于年月日依法判决，维持一审判决有关著作权的判项，撤消一审判决有关注册商标专用权的判项。

       2、博内特里塞文奥勒有限公司诉上海梅蒸服饰有限公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案

       上诉人（原审被告）：上海梅蒸服饰有限公司（以下简称上海梅蒸）

       被上诉人（原审原告）：博内特里塞文奥勒有限公司（Bonneterie Cevenole S. A. R. L.）

       原审被告：梦特娇·梅蒸（香港）服饰有限公司（以下简称香港梅蒸）

       原审被告：常熟市豪特霸服饰有限公司（以下简称常熟豪特霸）

       原审被告：甘传猛

       原审被告：甘传飞

       原审被告：徐国良

       上诉人上海梅蒸服饰有限公司（以下简称上海梅蒸）因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（）沪二中民五（知）初字第号民事判决，向上海市高级人民法院提起上诉。

       一审法院经审理查明，原告博内特里塞文奥勒有限公司是一家从事服装设计、制造和销售的法国公司，在中国大陆登记注册了花图形、繁体字“梦特娇”、“MONTAGUT”与花图形组合等四个商标，商标核定使用的商品均为第类衣服、鞋、帽等。香港梅蒸由甘传飞和甘传猛在香港设立，受让取得由“梅蒸”中文文字、拼音字母“Meizheng”和花瓣图形组合的注册商标（以下简称“梅蒸”商标）。上海梅蒸由甘传猛在上海设立，经香港梅蒸授权在中国大陆独占使用“梅蒸”商标。常熟豪特霸由徐国良设立，为上海梅蒸加工、销售服装。由常熟豪特霸生产、上海梅蒸和常熟豪特霸销售的服装上使用了“梦特娇·梅蒸”标志，包装袋的装潢也与原告的近似。此外，上海梅蒸在其专卖店的货架上间隔标有繁体的“梦特娇”和“梅蒸”拼音字母与花瓣图形标志，在价格标签上标明“货（牌）号”为“梦特娇”。上海梅蒸在专卖店店门、广告牌、服装、包装袋上，常熟豪特霸在服装、包装袋上直接使用含有“梦特娇”字样的香港梅蒸的企业名称。

       上海市第二中级人民法院经审理认为，上海梅蒸、常熟豪特霸生产、销售的上装衣领标、内衬标有“梦特娇·梅蒸”标志，上装的左胸标有“梅蒸”拼音字母和花瓣图形标志，“梅蒸”拼音字母颜色与服装衣料颜色相同，将花瓣的颜色突出，花瓣图形比原告的“花图形”仅缺少叶和茎，且在货架和价签上直接使用“梦特娇”作为商品名称，足以误导公众，侵犯了原告的注册商标专用权。上海梅蒸在专卖店店门、广告牌、服装、包装袋上，常熟豪特霸在服装、包装袋上直接使用含有原告商标“梦特娇”的企业名称，包装袋的装潢与原告也相近似，构成不正当竞争。上海梅蒸、香港梅蒸、常熟豪特霸在主观上有共同侵权的故意，应共同承担侵权的民事责任。因甘传猛、甘传飞和徐国良分别作为该三个被告公司的法定代表人，其实施的行为代表各自公司，因此造成的侵权后果应由公司承担。根据查明的案件事实，一审法院依法判决三个被告公司停止商标侵权和不正当竞争行为，连带赔偿原告经济损失人民币万元。判决后，上海梅蒸向上海市高级人民法院提起上诉。

       上海市高级人民法院经审理认定原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，于年7月6日依法判决驳回上诉，维持原判。

       3、新力唱片（香港）有限公司诉苏州市西部餐饮娱乐有限公司侵权著作权纠纷案

       原告：新力唱片（香港）有限公司（以下简称新力公司）

       被告：苏州市西部餐饮娱乐有限公司（以下简称西部娱乐公司）

       原告新力公司于年月日发现西部娱乐公司未经许可，以营利为目的，将新力公司享有著作权的黎明演唱的《两位一体》、《全日爱》、《酸》三个作品（MTV）以卡拉OK的形式向公众放映，遂以新力公司侵犯其合法权益为由向江苏省苏州市中级人民法院起诉。

       苏州市中级人民法院经审理查明：新力公司于年制作发行了含有前述涉案三个MTV作品的VCD光盘，涉案的正版光盘封套背页标注了新力公司版权标记，并向国际唱片业协会亚洲办事处进行了版权登记。年月日，国际唱片业协会北京代表处委托代理人刘莹对西部娱乐公司经营的西部飚歌城播放的黎明演唱的八首歌曲进行点播，并对其播放过程摄像，刻录成光盘两份。该光盘中含有涉案的三个MTV作品。苏州市公证处对上述取证过程进行了公证。

       法院认为，本案涉案的MTV作品是以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，同时在艺术处理上运用光线、色彩、构图等变幻组合，并通过三维动画、数码编剪等技术处理，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形成，符合作品的构成要件，属于著作权法规定的以类似摄制**的方法创作的作品。新力公司对涉案的三个MTV作品享有著作权。西部娱乐公司未经许可，在经营活动中使用了涉案作品，侵犯了新力公司享有的放映权及获得报酬的财产权利，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因西部娱乐公司未侵犯新力公司的著作人身权利，故不再适用赔礼道歉的责任方式。对赔偿数额，应根据本案涉及的作品类型、西部娱乐公司的经营规模、经营档次及侵权时间等因素，酌情确定。对于新力公司提出的为诉讼等支出的合理费用，应由西部娱乐公司承担。

       年月日，苏州市中级人民法院依法判决：西部娱乐公司停止侵权，赔偿新力公司经济损失人民币元及为本案诉讼支出的合理费用人民币元，驳回新力公司的其他诉讼请求。判决后，双方当事人均未依法提出上诉，判决已发生法律效力。

       4、浙江萧山五粮液系列酒销售有限公司、宜宾五粮液股份有限公司诉四川老作坊酒厂、宁海县昌盛食品有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案

       上诉人（原审原告）：浙江萧山五粮液系列酒销售有限公司（以下简称萧山五粮液）

       上诉人（原审原告）：宜宾五粮液股份有限公司（以下简称宜宾五粮液）

       上诉人（原审被告）：四川老作坊酒厂（以下简称老作坊酒厂）

       被上诉人（原审被告）：宁海县昌盛食品有限公司（以下简称昌盛公司）

       萧山五粮液、宜宾五粮液诉老作坊酒厂、昌盛公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，因双方当事人不服宁波市中级人民法院（）甬民二初字第号民事判决，向浙江省高级人民法院提起上诉。

       法院经审理查明，萧山五粮液于年3月取得“作坊”商标，并许可宜宾五粮液独占使用“作坊”商标。四川省宜宾五粮液集团有限公司于年月获得包装盒的外观设计专利。老作坊酒厂成立于年7月，生产“老作坊玉牌老作坊玉窖”酒，其中“老作坊玉窖”中的“老作坊”三字远大于“玉窖”两字。昌盛公司自年月开始经营三个品种的老作坊玉窖酒。

       浙江省高级人民法院认为，萧山五粮液与宜宾五粮液拥有“作坊”注册商标专用权，应予以保护。老作坊酒厂在生产的“老作坊玉牌老作坊玉窖”酒中突出使用“老作坊”三个字，与“作坊”注册商标在整体上构成近似，容易使相关公众对商标来源产生误认或混淆，老作坊酒厂、昌盛公司侵犯了萧山五粮液、宜宾五粮液的商标权；宜宾五粮液提供的证据不能认定涉案的“作坊”牌老作坊酒、作坊酒为知名商品，老作坊酒厂、昌盛公司的行为不构成对知名商品特有的名称、包装、装潢的侵犯；在萧山五粮液、宜宾五粮液并没有就专利侵权提出明确诉讼请求的情况下，没有必要对专利侵权纠纷进行审理；由于萧山五粮液自年3月才享有“作坊”注册商标专用权，而老作坊酒厂成立于年7月，早于萧山五粮液享有注册商标专用权，且老作坊酒厂企业名称经工商行政管理机关登记程序取得，萧山五粮液、宜宾五粮液请求撤销老作坊酒厂字号的诉讼请求没有事实和法律依据；结合本案情况，根据萧山五粮液取得商标专用权的时间、老作坊酒厂侵权行为持续时间以及萧山五粮液、宜宾五粮液制止侵权所支付的合理开支综合考虑的赔偿数额。

       年8月日，浙江省高级人民法院依法判决：老作坊酒厂、昌盛公司停止对“作坊”注册商标的侵权；老作坊酒厂、昌盛公司分别赔偿萧山五粮液、宜宾五粮液经济损失万元和万元（含制止侵权所支付的合理费用）。

       5、哈尔滨黑天鹅集团股份有限公司诉广东黑天鹅饮食文化有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案

       上诉人（原审被告）：广东黑天鹅饮食文化有限公司（以下简称广东黑天鹅公司）。

       被上诉人（原审原告）：哈尔滨黑天鹅集团股份有限公司（以下简称哈尔滨黑天鹅公司）。

       哈尔滨黑天鹅公司诉广东黑天鹅公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，广州市中级人民法院以（）穗中法知初字第号民事判决广东黑天鹅公司停止侵犯注册商标专用权、赔偿损失万元，并驳回原告的不正当竞争等其他诉讼请求。广东黑天鹅公司不服该判决，向广东省高级人民法院提起上诉。

       法院经审理查明：哈尔滨黑天鹅公司于年9月受让取得“黑天鹅”文字及图组合商标。广东黑天鹅公司成立于年1月日。年4月，广东黑天鹅公司向国家商标局申请撤销哈尔滨黑天鹅公司“黑天鹅”商标，国家商标局决定不予受理。年月，北京市第一中级人民法院作出维持国家商标局不予受理决定的行政判决。二审期间，广东黑天鹅公司又就该判决向北京市高级人民法院提起上诉。

       广东省高级人民法院经审理认为：尽管广东黑天鹅公司向北京市高级人民法院提起上诉，但根据行政诉讼法的规定，诉讼期间不停止具体行政行为的执行，在国家商标局撤销“黑天鹅”商标之前，“黑天鹅”注册商标专用权应受法律保护；一审法院没有受理广东黑天鹅公司的反诉请求，并不违反法律规定，也不影响广东黑天鹅公司诉讼权利的行使，本案审理不需以相关行政案件的审理结果为依据；根据商标法实施条例，连续使用至年7月1日的商标，与他人在相同或类似服务上已注册的服务商标相同或相似的，可以继续使用，但不得扩大使用地域和服务项目。但广东黑天鹅公司与年7月1日之前使用“黑天鹅”商标和店名的案外人没有隶属关系，属于不同市场主体，广东黑天鹅公司主张的拥有“黑天鹅”商标在先使用权的理由不成立；广东黑天鹅公司成立于年1月，在“黑天鹅”商标注册之后，使用与哈尔滨黑天鹅公司注册商标近似的商标，其行为已构成商标侵权。

       年4月2日，广东省高级人民法院依法判决：驳回上诉，维持原判。

winara和7zip哪个好

       åŽ‹ç¼©è½¯ä»¶å¤§å®¶éƒ½ç”¨å¾—多了，老司机们从网上下载个什么资源，很多情况下都会下载到压缩文件。压缩文件的好处有很多，一来减少体积节省流量，二来打包方便可以一次性容纳N个文件，要使用这些压缩文件，压缩软件往往是必不可少的。

       åŽ‹ç¼©è½¯ä»¶ä½¿ç”¨ç®€å•ï¼Œä½†å…¶å®žå¾ˆå¤šæœ‹å‹å¹¶æ²¡æœ‰æ„è¯†åˆ°ï¼Œè¿™é‡Œé¢ä¹Ÿå­˜åœ¨ä¸€äº›å¤§å‘。今天，就来讲讲压缩软件的故事吧。

       åŽ‹ç¼©è½¯ä»¶çš„原理

       ä¸ºä»€ä¹ˆåŽ‹ç¼©è½¯ä»¶èƒ½å¤Ÿå‡å°‘文件体积？无论是什么压缩软件，其目的就只有一个——减少冗余数据。这是什么意思呢？例如某行字是“”，就可以压缩为“0（4）1（5）”，在保证数据没有受损的同时，减少其占用的体积。

       ä¸€ä¸ªç®€å•çš„压缩案例

       ä¸Šé¢çš„例子比较简单，实际上压缩软件的算法是复杂且多种多样的。

       ä¸åŒçš„压缩软件会使用不同的字典，用来查找压缩冗余的数据，算法结合字典在很大程度上决定了压缩的效率。

       æˆ‘们经常会看到不同的压缩文件格式，例如ZIP、RAR、7Z等，实际上这只是不同的压缩规范，就算是同样的格式，例如大家都是ZIP，其中的压缩算法可能也是不一样的，ZIP就可以使用Shrinking、Reducing、Deflate等算法。

       æŸä¸ªåŽ‹ç¼©æ–‡ä»¶åŽ‹ç¼©çŽ‡é«˜ä¸é«˜ï¼Œä¸ä½†è¦çœ‹å…¶æ–‡ä»¶æ ¼å¼ï¼Œæ›´è¦çœ‹å…¶å…·ä½“使用的算法（例如ZIP和7Z都可以使用Deflate算法）。

       è‡³äºŽç”¨å“ªä¸ªåŽ‹ç¼©è½¯ä»¶æœ€é«˜æ•ˆï¼Œå®žé™…上绝大多数的压缩软件，都没有自己的压缩算法，本质上只是马甲。

       ä¸»æµçš„压缩文件格式大致有三种，分别是ZIP、RAR和7Z，它们分别来自Winzip、Winrar以及7-Zip，下面我们来说说这三种格式及其背后的压缩软件吧。

       ZIP：事实上的标准格式

       è¿™æ˜¯ä¸€ä¸ªåŽ†å²éžå¸¸æ‚ ä¹…的压缩格式，也是事实上的标准格式。

       ä½ å¯ä»¥çœ‹åˆ°å„大软件商发布软件时，提供的往往都是ZIP格式的压缩文件包，各大操作系统也对ZIP格式有着比较好的支持，例如Win系统中就可以直接访问ZIP文件中的内容。

       ä¸è¿‡ï¼Œè¿™ä¸ªæœ€è¢«å¹¿æ³›æ”¯æŒã€è¢«æœ€å¤šäººè®¤åŒçš„格式，其开发者的命运却有点悲情——ZIP格式的发明者Philip Katz英年早逝，岁就因为酗酒去世了。

       Winzip对推广ZIP格式有着巨大作用

       åœ¨DOS操作系统仍在盛行的时代，最流行的压缩格式是ARC。ARC效率慢且封闭，使用对应的压缩软件还要付费，Philip Katz对其不满，于是Philip Katz开发出了PKARC这款完全兼容ARC的软件。

       ä¸æ–™å› ä¸ºæ­¤äº‹ï¼ŒPhilip Katz被ARC告上法庭并败诉，不得不放弃PKARC的开发。

       Philip Katz并没有放弃压缩软件的钻研，他随后开发出了PKZIP这款软件，首创了ZIP格式。就算到了今天，你开启任何ZIP文件，仍可以在文件头中看到“PK”的字样，这就是Philip Katz名字的缩写。

       ZIP的表现全方面压制了ARC，速度更快压缩比更高，而且Philip Katz开放了ZIP格式，任何压缩软件都可以创建ZIP。很快，ZIP就成为了最流行的压缩标准。

       ZIP是一种开放的格式，Philip Katz的PKWare公司并没有为ZIP格式注册专利。ZIP格式被多家软件商所利用，Winzip这款软件也是在那时候崛起的。Nico Mak利用开放的ZIP格式开发了Winzip，兼容Win系统。借着Win崛起的东风，Winzip成为了最流行的压缩软件之一。

       å†ä¾‹å¦‚大家都很熟悉的Winrar，也使用了ZIP的算法，同时没有开放RAR算法给其他软件，这令Winrar一度成为最全能的压缩软件，一跃成为主流。

       Philip Katz的结局并不好，在年，他在一家汽车旅馆中去世，死时还握着酒瓶。

       Philip Katz

       ZIP的开放令其成为了最流行的格式，也是事实上的标准格式，家家户户都支持它。不过它也存在一些缺点。例如，它的压缩率相比RAR和7Z偏低，对Unicode字符支持并不好，缺乏修复功能，加密安全性一度堪忧等，RAR和7Z都令ZIP感到巨大的竞争压力。

       RAR：起于江湖盛行于中国

       åœ¨å›½å¤–，其实RAR的流行程度和ZIP有差距；但在中国，RAR当之无愧是最流行的压缩格式。RAR格式源于Winrar这款软件，和ZIP不同，RAR格式并不开放，只免费发放了其解压组件。

       è¿™æ„å‘³ç€åˆ«çš„压缩软件只能解压RAR，不能创建RAR。和Winzip相比，RAR能压缩、解压ZIP和RAR，Winzip却不能压缩RAR，因此Winrar利用专利，取得了竞争优势。

       åœ¨ä¸­å›½å°¤ä¸ºæµè¡Œçš„RAR

       è¿™å…¶å®žå°šä¸è¶³ä»¥è®©RAR流行起来，毕竟和ZIP对比，RAR的专利算法虽然压缩率更高一些，但速度也较慢。令RAR真正崛起的契机是破解组织的力挺——破解游戏往往使用了Winrar来压缩，而中国又是盗版游戏最横行的市场，RAR由此在中国开始流行。

       æ¸¸æˆç›—版行业可谓是不折不扣的灰色地带，RAR绝对称得上是起于江湖。

       ä¸ºä»€ä¹ˆç ´è§£æ¸¸æˆå–œæ¬¢ä½¿ç”¨RAR呢？

       é¦–先，RAR对Unicode字符支持好，很多游戏都不是英文版，用ZIP压缩可能会出现乱码，而RAR不会；其次，RAR很早就支持分卷压缩，不少破解游戏体积都很大，要把它们装进盗版光盘，就得用RAR分卷。

       è€ŒRAR的分卷文件，一度只能用Winrar开启。于是，盗版游戏玩家们纷纷成为了Winrar的拥簇，在中国Winrar成为了最万能的压缩软件，流行度完全盖过了Winzip。

       RAR出色的分卷压缩是其流行的一大原因

       RAR的成功，一方面是由于专利保护，令其处在了竞争的有利位置上；另一方面它的确也比较先进。RAR压缩率稍高，对分卷压缩支持好，早早支持AES加密安全性好，而且还自带修复功能——不少由于光盘划花导致的数据错误，就是靠RAR的CRC修复得而完璧归赵的。

       ä¸è¿‡ï¼ŒRAR的封闭始终是个问题，它最开始是收费软件，现在针对中国发行了带广告的免费版，但人们还是更倾向于使用破解版。随着7-ZIP的出现，万能压缩软件越来越多，虽然RAR格式仍在流行，但很多人已经不再使用Winrar这款软件。

       7Z：完全开源的良心品

       7Z是压缩软件7-Zip的御用格式，支持LZMA等先进算法，压缩效率进一步提高，甚至要比RAR更胜一筹，而且压缩时间比RAR更短，与此同时对AES加密、固实压缩、超大文件压缩的支持也非常好，表现是相当惊艳的。

       è€Œé€ å°±7Z格式的7-Zip压缩软件也堪称良心——它对各种压缩文件支持很好，主流的压缩文件基本都给予支持，当然一些商业的压缩格式例如RAR，就只能解压不能压缩。

       7-Zip在国内不流行的一大原因可能是界面太简陋，但就是这样的风格，社会你7哥，人狠话不多

       æœ€è‰¯å¿ƒçš„一点是，7-Zip和7Z是完全开源的！因此，它的内核被很多其他压缩软件所使用，国产压缩软件通常就是7-Zip的忠实拥簇，压缩软件中的“坑”也由此而来。

       7-Zip开源，但它使用了LGPL开源协议，某个软件如果使用了7-Zip的源码，按理来说也必须开源。但国内的“X压”等软件非但没有开源，还在压缩文件的文件头中故意加入无助于压缩的私货，让其他压缩软件无法解压。

       ç”¨äº†äººå®¶çš„代码还故意制造不兼容，对于这种行为，只想说一句，“我从未见过如此厚颜无耻之人”！

       æ€»ç»“

       æ€»ä½“来说，在压缩文件格式方面，笔者是比较推荐大家压缩成ZIP格式的，毕竟这个格式拥有着最广泛的支持。

       åœ¨åŽ‹ç¼©è½¯ä»¶çš„选择上，大家可以优先考虑7-Zip，对分卷压缩有特殊要求的朋友，则可以使用Winrar。对于某些不厚道的国产压缩软件，大家还是少碰为好，这种坑不仅坑自己，也会坑到别人。