1.fastjson的源码toJSONString()对于时间类的特殊处理源码分析——《DEEPNOVA开发者社区》

fastjson的toJSONString()对于时间类的特殊处理源码分析——《DEEPNOVA开发者社区》

       作者：贺子江

       背景介绍

       本文是在项目迭代过程中，针对fastjson库在时间类型处理上发现的解读一系列问题而进行的源码分析。通过案例分析和深入代码探索，源码揭示了fastjson对于时间类的解读特殊处理机制。

       案例分析

       在实际项目使用中，源码我们遇到了一个出乎意料的解读短线实用指标源码情况：对于Timestamp类型的toJSONString()方法调用，并没有按照预期输出Timestamp对象的源码toString信息，而是解读直接输出了时间戳的long值。经过复现问题并单独测试，源码我们明确了预期结果与实际输出之间的解读差异。

       深入debug与代码分析

       面对这一情况，源码首先产生了fastjson可能存在bug的解读初步怀疑。为了验证这一猜想，源码涨停垂钓指标源码我们通过调用栈追踪，解读深入到fastjson的源码实现层。在序列化流程中，一个名为ObjectSerializer的接口被关键地调用。经过详细分析，我们发现Timestamp类型的小程序商会源码序列化逻辑由DateCodec类负责。进一步追踪DateCodec的实现，我们发现了一系列if-else判断的逻辑，用于处理继承自Date类的类的序列化操作。关键在于，fastjson对于date类的实现有特殊的序列化策略，这需要特定的测测app源码配置来实现正常的toJSONString功能。

       解决方案研究

       为了克服这一问题，我们提出了两个解决方案。第一，避免直接使用原生的日期类型，而是使用string形式进行表示，以确保输出符合预期。云上蹦迪源码第二，配置fastjson的SerializerFeature，使用fastjson提供的类进行日期的特殊处理。

       方案对比

       通过实验验证，我们比较了两种方案的执行效率。第一种方案中，使用自定义的toString方法替代原生日期输出，执行时间约为ms。第二种方案下，通过配置SerializerFeature实现日期处理，执行时间约为ms。

       结论

       fastjson在处理时间类型方面，并没有展现出明显的优势。对于时间类型的打印，我们建议在业务层面对时间进行适当的转换和处理，以确保输出的格式既直观又易于控制。特别是时区的灵活处理，以及更严格的输出格式控制，能够提供更好的用户体验。当然，这仅是个人观点，欢迎不同意见的交流与讨论。