1.cglib底层源码分析（⼆）
2.代理模式与静态代理、代代理动态代理的理源实现（Proxy.newProxyInstance、InvocationHandler）
3.动态代理(2)-CGLIB核心原理和JDK区别

cglib底层源码分析（⼆）

       通过观察cglib生成的代代理代理类，可以推测出其生成原理。理源代理类通常继承自目标类并实现了Factory接口。代代理这使得代理需要实现Factory接口中的理源源码供应方法。具体而言，代代理newInstance()方法用于生成代理对象，理源而setCallbacks()和getCallbacks()方法则用于设置或获取增强逻辑。代代理

       代理类会为任何方法生成对应的理源方法，如equals()、代代理toString()、理源hashCode()和clone()等。代代理这些方法的理源实现已经在前一篇文章中进行了说明。对于代理类中不熟悉的代代理乐云主题源码代码，主要集中在大量针对具体方法的Method对象和MethodProxy对象的属性。在代理类中，有一个代理块调用CGLIB$STATICHOOK1()方法，用于给属性赋值，如构造ThreadLocal对象、获取目标方法的Method对象、创建对应MethodProxy对象等。

       值得注意的是，代理类中还有一些方法只生成未调用，其中一个方法是cglib在生成代理对象后主动调用的CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS()方法，用于将设置的Callbacks放入CGLIB$THREAD_CALLBACKS的ThreadLocal中。之后，代理对象执行test()方法时，会从CGLIB$THREAD_CALLBACKS获取设置的棋牌软件源码在哪Callbacks并调用其intercept()方法。

       代理类的生成逻辑包括：首先生成代理类的定义，实现目标类和服务接口；然后根据目标类的方法生成代理类中对应的方法和属性；最后生成辅助的属性和方法。具体源码细节可以自行深入研究。文章至此，未分析MethodProxy对象，下文将继续探讨。

代理模式与静态代理、动态代理的实现（Proxy.newProxyInstance、InvocationHandler）

       代理模式在设计模式中被广泛应用，尤其是在Android开发中，如Retrofit利用动态代理实现API接口调用，Dagger使用代码生成和反射机制创建依赖注入代理。本文将详细解释代理模式，并探讨静态代理与动态代理的取证软件源码查询实现方式。

       代理模式的核心思想在于不直接访问目标对象，而是通过访问代理对象来间接操作目标。例如，与明星打交道时，通过经纪人（代理）进行联系而非直接接触明星。这种方式能实现目标对象功能的扩展，增强额外操作。

       代理模式实现有静态代理与动态代理。静态代理中代理与目标对象共用接口或继承同一父类。操作流程如下：定义接口或父类、目标对象类、代理对象类、使用代理类。静态代理易于理解，开发源码功能但存在代码冗余和扩展性差的缺点。

       动态代理是通过运行时生成代理对象实现的，无需代理与目标对象共用接口。Java中Proxy类提供方法生成代理对象。动态代理在内存中构建代理类，允许在运行时为目标对象添加功能，而无需修改源代码。实现过程包括确定目标接口、目标对象、调用newProxyInstance生成代理对象、使用代理对象。

       动态代理实现了灵活性与扩展性，是实际开发中更常用的代理模式。但代理对象仍需目标对象实现接口。对于未实现接口的目标对象，可使用cglib或ByteBuddy库进行代理。

       cglib库虽能实现非接口目标对象的代理，但已不再维护，新版本Java中可能存在兼容性问题。因此，推荐使用ByteBuddy库。ByteBuddy库在代理非接口目标对象方面提供了更稳定、高效的解决方案。

       总结，代理模式提供了一种在不修改目标对象代码的情况下扩展其功能的方法。静态代理简洁直观，但存在扩展性限制；动态代理则在运行时实现代理，提供更多灵活性，但需目标对象实现接口。对于未实现接口的目标对象，可借助cglib或ByteBuddy库实现代理。选择合适的代理模式及库能够有效提升系统设计与实现的灵活性与效率。

动态代理(2)-CGLIB核心原理和JDK区别

       在先前的文章中，我们探讨了动态代理的应用以及JDK动态代理的核心原理。本文将继续探讨CGLIB的核心原理及其与JDK动态代理的区别。

       JDK动态代理存在一个限制，它无法代理那些没有实现接口的对象。这是因为动态代理需要通过实现接口来创建代理类。然而，这种限制在实际应用中可能引起一些不便。例如，当需要代理一个没有接口的第三方类，或者根本不希望编写接口时，这种限制就变得尤为明显。正是在这种背景下，CGLIB应运而生。

       CGLIB通过创建一个继承目标类的代理类来实现动态代理。与JDK动态代理不同，CGLIB不通过实现接口来创建代理类，而是通过继承来达到目的。尽管方法的工作逻辑都需要在外部定义，并将其传递给自动生成的代理类，但CGLIB和JDK动态代理在这一方面是相似的。

       在代码层面，CGLIB的使用方式与JDK动态代理相似。用户首先提出代理需求，然后Java自动生成代理类。这种模式在CGLIB中同样适用。

       CGLIB的核心源码包括创建代理逻辑和生成class对象的方法。在创建代理逻辑时，CGLIB使用缓存机制来提高性能。当需要创建代理类时，如果缓存中不存在对应的类对象，则会将其包装为一个异步任务FutureTask，并将其放置在缓存中。这种设计可以有效地处理多线程环境下类对象的创建。

       CGLIB生成的类包括代理对象类和两个FastClass。FastClass是对代理类和目标类方法的签名hash映射，这使得CGLIB可以直接调用这些方法，避免了反射调用。

       总结来说，CGLIB和JDK动态代理在实现方式、性能和适用场景上存在一定的差异。JDK动态代理要求目标类实现接口，而CGLIB可以代理没有接口的类。此外，CGLIB采用继承的方式创建代理类，而JDK动态代理通过实现接口。在性能方面，CGLIB采用FastClass机制，避免了反射调用，从而提高了性能。