1.å»ç设å¤ç®¡çç³»ç»
2.第60篇:Thymeleaf模板注入漏洞总结及修复方法(上篇)
3.Java FreeMarker模板引擎注入深入分析
å»ç设å¤ç®¡çç³»ç»
å»ç设å¤ç®¡çç³»ç»æºç ï¼å»é¢å»ç设å¤ç®¡çç³»ç»æºç å è´¹å享使ç¨ææ¯ï¼Spring Bootï¼Apache Shiroï¼Thymeleafï¼MyBatisï¼
æ°æ®åºè¿æ¥æ± ï¼Druidï¼Fastjsonã
æ建ç¯å¢ï¼ideaãjava1.8ãmysql5.7 maven3
å»é¢ 设å¤ç®¡ç ç³»ç»æ¯å©ç¨è®¡ç®æºç¡¬ä»¶ã软件ãç½ç»è®¾å¤é信设å¤ä»¥åå ¶ä»åå ¬è®¾å¤ï¼è¿è¡è®¾å¤è¿è¡ä¿¡æ¯çæ¶éãä¼ è¾ãå å·¥ãå¨åãæ´æ°åç»´æ¤ï¼ä»¥æé«è®¾å¤å©ç¨æç为ç®çï¼æ¯æé«å±å³çãä¸å±æ§å¶ãåºå±è¿ä½çéæåçè®¾å¤ ä¿¡æ¯ç®¡çå¹³å° ã
ç³»ç»ä¸»è¦åè½ï¼ç»éï¼æ³¨åï¼ç³»ç»ç¨æ·ç®¡çï¼è§è²ï¼é¨é¨ç®¡çï¼è®¾å¤å¢å æ¹æ¥ã
ç³»ç»åè½ç®ä»ï¼
1ã ç³»ç»ç®¡çï¼ ç¨æ·ç®¡çãè§è²ç®¡çãèå管çãé¨é¨ç®¡çãå²ä½ç®¡çãåå ¸ç®¡çãåæ°è®¾ç½®ãéç¥å ¬åãæ¥å¿ç®¡ççã
2ã ç³»ç»çæ§ï¼å®æ¶çæ§è®¾å¤è¿è¡ãå¾ æºãè°è¯ãå ³æºãåæºçç¶æï¼è®°å½è®¾å¤æ£å¸¸å·¥ä½æ¶é´ã
3ã设å¤ç®¡çï¼è®¾å¤ä¿¡æ¯ç®¡çï¼å æ¬è®¾å¤å称ã设å¤ç¼å·ã设å¤ä»·æ ¼ã设å¤å家ãå家çµè¯ãæ¯å¦é«å¼ã设å¤ç¶æãè´ç½®æ¥æãå项ç¼è¾æä½çï¼
第篇:Thymeleaf模板注入漏洞总结及修复方法(上篇)
第篇:Thymeleaf模板注入漏洞总结及修复方法(上篇) 在审计一套金融系统源代码时,码解我发现了四处Thymeleaf模板注入漏洞。码解在研究过程中,码解我发现尽管网上的码解文章众多,但部分信息可能存在错误。码解为确保理解,码解防快手app 源码我亲自搭建环境并测试漏洞利用方法,码解这里分享我的码解发现。技术研究过程
首先遇到的码解问题是,GitHub上的码解测试环境版本过新,不包含已知的码解漏洞。确保测试成功,码解需要在pom.xml中配置特定版本的码解Thymeleaf组件。 在较旧的码解漏洞版本中,需要使用特定的码解%0A和%0D编码来执行注入。记得对payload中的特殊字符进行URL编码,或者整体URL编码。 Thymeleaf模板表达式形式多样,如${ ...}、开源蓝牙固件源码*{ ...}、#{ ...}等。利用漏洞时,可尝试将${ ...}替换为*{ ...}。 漏洞常常出现在用户提交的数据能影响return语句的地方,可能导致代码执行漏洞。 四种常见漏洞利用语句包括但不限于:控制return值、URL路径可控、特定注解(如@ResponseBody或@RestController)以及视图控制方法的2020卡片引流源码返回类型。 通过测试,攻击者能够通过这些方式引发漏洞。在实际编程中,要格外注意避免这类漏洞。总结
后续文章将深入探讨不同版本漏洞的测试语句及绕过方法。我的公众号“希潭实验室”将持续分享网络安全技术,包括APT分析、渗透测试等内容,欢迎关注。帝国cms源码开发如有任何问题,可通过邮件联系我:0dayabc#gmail.com(请将#替换为@)。Java FreeMarker模板引擎注入深入分析
深入理解Java FreeMarker模板引擎的注入漏洞
在漏洞挖掘和安全研究中,FreeMarker模板引擎的注入问题引起了关注。相比于其他模板引擎,如Thymeleaf,FreeMarker的注入攻击机制有所不同。本文主要聚焦于FreeMarker的SSTI(Site-Specific Template Injection)。
FreeMarker 2.3.版本是55海淘源码本文研究的基础,它的工作原理涉及插值和FTL指令。插值允许数据模型中的数据替换输出,如在.ftl文件中使用${ name}。FTL指令则像HTML一样,但以#开头,提供了更丰富的功能。然而,FreeMarker SSTI的触发需要特定的攻击流程:首先,HTML需要被引入服务器,可通过上传文件或利用带有模板编辑功能的CMS。
攻击的关键在于,FreeMarker SSTI不像Thymeleaf那样仅通过传参就能触发RCE。它需要将HTML转化为模板才能触发漏洞。环境搭建需要一定的基础,但这里未详述,推荐自行查阅。漏洞复现过程表明,攻击需要将HTML插入模板文件中,且利用了freemarker.template.utility.Execute类中的命令执行方法。
漏洞分析涉及MVC架构和FreeMarker的模板加载流程。通过Spring的DispatcherServlet,HTML被转化为FreeMarkerView实例,然后在processTemplate和process方法中进行渲染。其中,对FTL表达式的处理涉及复杂的visit和eval方法,这些步骤确保了命令执行的条件和安全性。
FreeMarker的内置函数new和api为攻击者提供了可能,但官方在2.3.版本后默认禁用了api函数的使用,以加强防护。通过设置TemplateClassResolver,可以限制对某些危险类的解析,从而减少攻击面。
小结:FreeMarker的SSTI防护相对严格,尽管存在攻击面,但其内置的防护机制和版本更新为安全提供了保障。深入研究FreeMarker源码是了解其安全特性和可能绕过的必要步骤。