1.面对突然自动升起的聚合聚合摄像头会有何感想？

面对突然自动升起的摄像头会有何感想？

       有用户最近发现，在VIVO NEX手机设备上通过手机QQ浏览器打开某些网页时，直播自动直播自动手机摄像头会出现一个“升降”动作，采集采集疑似拍照，源码源码引发了用户对于隐私泄露的聚合聚合担忧：APP会不会在用户不知情的情况下，偷偷利用手机前置相机来拍摄或录制视频？对此，直播自动直播自动卫星直播app源码QQ浏览器团队回应称，采集采集确认存在调起摄像头动作，源码源码但这一动作“并不会开启摄像头”，聚合聚合更不会“拍摄或记录”。直播自动直播自动 

       在回应中，采集采集腾讯不仅强调手机QQ浏览器不会采集用户任何隐私，源码源码筹码比公式源码还具体列出了调起摄像头动作的聚合聚合技术原理，来论证这一举动是直播自动直播自动无心之失，而非有意收集用户隐私。采集采集不过即便如此，它依旧说明，手机QQ浏览器的后台，拥有自行启动摄像头的技术能力。手机在手，但是手机摄像头可能被别人控制，哪怕只是程序漏洞，这样的番摊盘源码技术场景也足以让人担忧。 

       现在的手机聚合了繁多的应用和功能，很多时候，用户需要提供地理位置和通讯录等信息，才能享受互联网平台提供的服务。很多应用的扫码功能，也需要调取摄像头。不过这其中，隐私让渡的关键是授权，也即在用户知情并允许的前提下获取权限。换句话说，开关掌握在用户手上。莱卡源码网

       此次腾讯被质疑，最核心的原因是，整个手机QQ浏览器与摄像头的权限绑定，是在用户不知情的前提下。只是因为VIVO NEX前置相机相对特殊，是弹出式的摄像头，所以用手机QQ浏览器打开网页时，调起摄像头的动作才被发现。腾讯将其解释为“调用接口”，这是一种技术行话，换个更赤裸的椭圆曲线java源码说法，其实就是调用用户的摄像头开关。

       其实，对于那些拒绝授权相关信息便无法使用服务的APP而言，至少在充分告知这点上，做到了满足用户的知情权。用户隐私的脆弱，最主要的表现便是知情权的缺失。有观点认为我们是在用隐私换取便利，这只是对结果的描述，却忽略了选择的过程问题——移动互联网的服务，在不少时候本就是缺失公开透明的授权机制这一前提的。就像此次手机QQ浏览器风波所显示的，用户在不知情的前提下，就失去了对摄像头接口的独占性。

       此前支付宝也因为年度账单默认勾选用户同意“服务协议”，受到侵犯隐私的指责。再联系到此次涉事的是腾讯，可见哪怕是大平台，在用户隐私上，也没有形成“非明确公开授权不可进入”的铁律。大平台如此，更不用说一些小的应用。比如媒体报道过多次，一些APP注册容易注销难，甚至无法注销，用户数据被视作永久性财产，这同样是有违授权许可的结果。

       没有公开的授权，一方面导致用户很难知道隐私信息的去向，是否有外泄风险；另一方面，哪些隐私信息被采集了，高度不透明。实际上，摄像头所牵涉的用户隐私，还不同于地理位置和通讯录等信息，因为具备画面感和高度的私密性，隐私泄露的后果更严重。

       像个人电话号码泄露，代价主要是中介和广告的骚扰，但摄像头与浏览器绑定，隐私泄露可能表现为用户日常生活的画面被**。现在不少家庭安装了智能摄像头，有些用户发现摄像头被人远程控制，甚至隐私生活被直播出去。当然，哪怕调取接口，手机QQ浏览器也没有窥探用户的必要，采集信息可能主要还是服务于产品优化，但打开浏览器默认调起摄像头的漏洞，完全可能被技术黑客利用，智能摄像头的隐私贩卖地下产业链便是前车之鉴。

       腾讯表示未来将“对这一使用体验进行优化和提示”，从隐私保护的角度来看，提示是基本要求。尤其对这些大平台来说，哪怕具备了互联网基础设施的地位，也不该利用这种市场占有的优势，无视用户的知情权和选择权。

       来源：澎湃新闻网