1.vpn连接协议哪个好
2.WireGuard 教程：使用 DNS-SD 进行 NAT-to-NAT 穿透
3.一键搭建open***轻松实现异地组网，隐藏n源open***加密传输更加安全，隐藏n源内网穿透、隐藏n源远程办公
4.Tunnelblick for Mac(OpenVP客户端工具)
5.知名虚拟专用网络提供商 Hotspot Shield 被指控监控用户流量，隐藏n源并销售数据

vpn连接协议哪个好

Open***是隐藏n源php商城源码开源一种基于开放源代码的***协议，由于其强大的隐藏n源功能和安全性，被广大用户所青睐。隐藏n源它支持多种平台，隐藏n源包括Windows、隐藏n源Linux、隐藏n源macOS等，隐藏n源具有良好的隐藏n源兼容性和稳定性。Open***使用UDP或TCP协议，隐藏n源可以提供高速的隐藏n源数据传输和较低的网络延迟。此外，它还具有强大的加密功能，保护用户的数据安全。

       Open***协议的优势在于其强大的安全性和稳定性。它采用了高级的加密技术，确保用户数据在传输过程中的安全。与其他***协议相比，Open***在连接建立和数据传输方面表现出较高的稳定性，提供了更可靠的网络连接。此外，Open***协议还具有较好的抗阻断能力，能够应对网络监管和封锁，保持稳定的网络连接。

       除了Open***协议外，还有其他一些***协议也值得考虑，如PPTP、L2TP等。捉妖股指标源码大全这些协议各有特点，但在安全性、稳定性和速度方面可能稍逊于Open***。选择***协议时，需要根据自己的需求和实际情况进行权衡。

       总之，Open***是一个很好的选择，它提供了强大的功能、安全性、稳定性和兼容性。当然，不同的用户和环境可能需要不同的***协议，建议根据具体情况进行选择。

WireGuard 教程：使用 DNS-SD 进行 NAT-to-NAT 穿透

       原文链接： fuckcloudnative.io/post...

       WireGuard 是由 Jason A. Donenfeld 等人创建的下一代开源 *** 协议，旨在解决许多困扰 IPSec/IKEv2、Open*** 或 L2TP 等其他 *** 协议的问题。 年 1 月 日，WireGuard 正式合并进入 Linux 5.6 内核主线。

       利用 WireGuard 我们可以实现很多非常奇妙的功能，比如跨公有云组建 Kubernetes 集群，本地直接访问公有云 Kubernetes 集群中的 Pod IP 和 Service IP，在家中没有公网 IP 的情况下直连家中的设备，等等。

       如果你是第一次听说 WireGuard，建议你花点时间看看我之前写的 WireGuard 工作原理。然后可以参考下面两篇文章来快速上手：

       如果遇到某些细节不太明白的，再去参考 WireGuard 配置详解。

       本文将探讨 WireGuard 使用过程中遇到的一个重大难题：如何使两个位于 NAT 后面（且没有指定公网出口）的客户端之间直接建立连接。

       WireGuard 不区分服务端和客户端，大家都是客户端，与自己连接的1302时钟源码所有客户端都被称之为Peer。

       1. IP 不固定的 Peer

       WireGuard 的核心部分是 加密密钥路由（Cryptokey Routing），它的工作原理是将公钥和 IP 地址列表（AllowedIPs）关联起来。每一个网络接口都有一个私钥和一个 Peer 列表，每一个 Peer 都有一个公钥和 IP 地址列表。发送数据时，可以把 IP 地址列表看成路由表；接收数据时，可以把 IP 地址列表看成访问控制列表。

       公钥和 IP 地址列表的关联组成了 Peer 的必要配置，从隧道验证的角度看，根本不需要 Peer 具备静态 IP 地址。理论上，如果 Peer 的 IP 地址不同时发生变化，WireGuard 是可以实现 IP 漫游的。

       现在回到最初的问题：假设两个 Peer 都在 NAT 后面，且这个 NAT 不受我们控制，无法配置 UDP 端口转发，即无法指定公网出口，要想建立连接，不仅要动态发现 Peer 的 IP 地址，还要发现 Peer 的端口。

       找了一圈下来，现有的工具根本无法实现这个需求，本文将致力于不对 WireGuard 源码做任何改动的情况下实现上述需求。

       2. 中心辐射型网络拓扑

       你可能会问我为什么不使用 中心辐射型（hub-and-spoke）网络拓扑？中心辐射型网络有一个 *** 网关，这个网关通常都有一个静态 IP 地址，其他所有的客户端都需要连接这个 *** 网关，再由网关将流量转发到其他的客户端。假设 Alice 和 Bob 都位于 NAT 后面，那么 Alice 和 Bob 都要和网关建立隧道，然后 Alice 和 Bob 之间就可以通过 *** 网关转发流量来实现相互通信。

       其实这个方法是通达信股息源码如今大家都在用的方法，已经没什么可说的了，缺点相当明显：

       本文想探讨的是Alice 和 Bob 之间直接建立隧道，中心辐射型（hub-and-spoke）网络拓扑是无法做到的。

       3. NAT 穿透

       要想在Alice 和 Bob 之间直接建立一个 WireGuard 隧道，就需要它们能够穿过挡在它们面前的 NAT。由于 WireGuard 是通过 UDP 来相互通信的，所以理论上 UDP 打洞（UDP hole punching） 是最佳选择。

       UDP 打洞（UDP hole punching）利用了这样一个事实：大多数 NAT 在将入站数据包与现有的连接进行匹配时都很宽松。这样就可以重复使用端口状态来打洞，因为 NAT 路由器不会限制只接收来自原始目的地址（信使服务器）的流量，其他客户端的流量也可以接收。

       举个例子，假设Alice 向新主机 Carol 发送一个 UDP 数据包，而 Bob 此时通过某种方法获取到了 Alice 的 NAT 在地址转换过程中使用的出站源 IP:Port，Bob 就可以向这个 IP:Port（2.2.2.2:） 发送 UDP 数据包来和 Alice 建立联系。

       其实上面讨论的就是完全圆锥型 NAT（Full cone NAT），即一对一（one-to-one）NAT。它具有以下特点：

       大部分的 NAT 都是这种 NAT，对于其他少数不常见的 NAT，这种打洞方法有一定的局限性，无法顺利使用。

       4. STUN

       回到上面的例子，UDP 打洞过程中有几个问题至关重要：

       RFC 关于 STUN（Session Traversal Utilities for NAT，NAT会话穿越应用程序）的详细描述中定义了一个协议回答了上面的一部分问题，这是一篇内容很长的 RFC，所以我将尽我所能对其进行总结。先提醒一下，STUN 并不能直接解决上面的问题，它只是个扳手，你还得拿他去打造一个称手的工具：

       STUN 本身并不是 NAT 穿透问题的解决方案，它只是长沙正宗溯源码燕窝定义了一个机制，你可以用这个机制来组建实际的解决方案。 — RFC

       STUN（Session Traversal Utilities for NAT，NAT会话穿越应用程序）STUN（Session Traversal Utilities for NAT，NAT会话穿越应用程序）是一种网络协议，它允许位于NAT（或多重NAT）后的客户端找出自己的公网地址，查出自己位于哪种类型的 NAT 之后以及 NAT 为某一个本地端口所绑定的公网端口。这些信息被用来在两个同时处于 NAT 路由器之后的主机之间建立 UDP 通信。该协议由 RFC 定义。

       STUN 是一个客户端－服务端协议，在上图的例子中，Alice 是客户端，Carol 是服务端。Alice 向 Carol 发送一个 STUN Binding 请求，当 Binding 请求通过 Alice 的 NAT 时，源 IP:Port 会被重写。当 Carol 收到 Binding 请求后，会将三层和四层的源 IP:Port 复制到 Binding 响应的有效载荷中，并将其发送给 Alice。Binding 响应通过 Alice 的 NAT 转发到内网的 Alice，此时的目标 IP:Port 被重写成了内网地址，但有效载荷保持不变。Alice 收到 Binding 响应后，就会意识到这个 Socket 的公网 IP:Port 是 2.2.2.2:。

       然而，STUN 并不是一个完整的解决方案，它只是提供了这么一种机制，让应用程序获取到它的公网 IP:Port，但 STUN 并没有提供具体的方法来向相关方向发出信号。如果要重头编写一个具有 NAT 穿透功能的应用，肯定要利用 STUN 来实现。当然，明智的做法是不修改 WireGuard 的源码，最好是借鉴 STUN 的概念来实现。总之，不管如何，都需要一个拥有静态公网地址的主机来充当信使服务器。

       5. NAT 穿透示例

       早在 年 8 月...

一键搭建open***轻松实现异地组网，open***加密传输更加安全，内网穿透、远程办公

       搭建open***实现异地组网，轻松完成。

       1、服务器采购，优先考虑国内服务器。

       2、SSH工具选择Finalshell，获取连接地址：hostbuf.com/t/.html。

       3、开放端口或调整防火墙规则，确保网络畅通。

       4、下载Open***安装程序，源代码地址：github.com/Nyr/open***-...

       若下载链接有误，直接从GitHub项目中下载源代码，上传至服务器后执行安装命令。

       5、执行安装命令，配置Open***，选择协议（TCP）和端口（非默认端口推荐），命名服务，确认信息两次，完成安装。

       6、设置Open***开机自启，确保稳定运行。

       7、下载Open***客户端，获取访问入口：open***.net/client/。

       8、访问Open***服务配置路径：/etc/open***/server，调整server.conf文件以适应特定需求。

       9、保存配置更改后，重启服务器，完成搭建，实现安全加密传输与内网穿透，为远程办公提供可靠支持。

Tunnelblick for Mac(OpenVP客户端工具)

       Tunnelblick是一款专为Mac用户设计的实用网络工具，以绿色小巧、功能强大著称。它为用户提供了方便的控制器项目菜单栏，只需简单点击即可轻松启动或停止OpenVP~连接。这款软件在..2系统上经过了测试，确保了在该环境下的稳定运行。Tunnelblick作为免费的开源图形用户界面，适用于OS X和MacOS，使得用户能够对OpenVP~客户端和服务器连接进行简单控制。

       Tunnelblick无需额外安装，只需将您的Open***配置和加密信息添加到软件中即可使用。为了使用Tunnelblick，您需要访问一个***服务器，将您的计算机设置为隧道的一端，而服务器则作为另一端。获取***服务的详细信息，您可以参考获取***服务的指南。

       Tunnelblick遵循GNU通用公共许可证第2版，软件的分发仅按照该许可证条款进行。用户可以访问Tunnelblick的GitHub网站下载源代码，获取当前主分支的.zip文件，或选择不同的分支。构建Tunnelblick的详细说明包含在Source Code.markdown的Building Tunnelblick部分中。

       Tunnelblick的Mac版软件资源和文档提供了广泛的帮助和支持。对于VP~服务提供商，他们是您获取配置文件、用户名和密码的首选来源。若您需要VP~服务，您可以查阅获取VP~服务的列表。若VP~服务是由他人建立，支持的最佳来源即为服务提供者。若您自建VP~，您应参考Tunnelblick文档获取相关信息，同时也可查阅OpenVP~资源获取更多关于OpenVP~或OpenVP~配置的详细信息。对于OpenVP~相关问题，OpenVP~ FAQ、HOWTO、手册页、文档以及用户论坛、邮件列表都是很好的资源。

       若您需要帮助或对Tunnelblick有改进意见，Tunnelblick讨论组是一个分享问题解决方案、提供反馈和建议的绝佳场所。在发布或回复讨论组前，请先阅读相关指南。若您愿意为Tunnelblick项目贡献自己的力量，您可以捐款，也可以通过其他方式支持我们，例如报告问题、提出改进建议、帮助翻译软件、回答问题、提供编程或图像创建和操作技能、分享使用经验，或测试和报告问题及建议改进。

       Tunnelblick遵循GNU通用公共许可证第2版，由志愿者开发和维护，我们非常欢迎您的参与和贡献。若您有经验，我们尤其需要您的帮助，无论是回答问题、开发Tunnelblick还是提供其他支持。Tunnelblick的更新日志记录了其在版本间的改进和优化，包括更新OpenSSL、Open***、LZ4和PKCS版本，以及添加卸载按钮、调整设置和修复一些问题，以提供更稳定、更安全的使用体验。

知名虚拟专用网络提供商 Hotspot Shield 被指控监控用户流量，并销售数据

       在大数据时代，隐私保护成为互联网用户关注的焦点。尽管虚拟专用网络（Virtual Private Network, ***）被视为保障隐私的利器，但免费服务如Hotspot Shield可能并非如承诺的那样安全。隐私权组织已向联邦贸易委员会（FTC）举报，指控Hotspot Shield可能违反用户隐私，尤其是其“完全匿名”的承诺并未得到履行。

       Hotspot Shield，由Anchorfree GmbH开发，作为Google Play和Apple App Store的免费服务，用户众多。理论上，它应通过加密保护用户的身份，但根据CDT与卡内基梅隆大学的研究，该应用可能并未如预期那样运作。它被指控拦截和收集用户数据，监控浏览习惯，并可能将这些信息用于数据销售，与用户声称的隐私保护相悖。

       投诉指出，Hotspot Shield声称自己是消费者信息隐私和安全的保护者，但实际上通过第三方合作伙伴收集和共享信息，这可能损害用户的隐私权益。该应用的源代码分析发现，它不仅包含广告追踪代码，还可能暴露敏感信息如无线网络名称和设备标识。此外，它还被指控将用户流量重定向至合作网站，以获取收入，这在用户访问特定电商网站时尤为明显，如Target或Macys。

       CDT呼吁FTC调查Hotspot Shield可能存在的“不公平和欺骗性”商业行为，要求其停止对隐私和安全保护的误导性声明。对于更多详情，可参考thehackernews.com和嘶吼专业版Pro4hou的报道。