1.C++ string 源码实现对比
2.OAuth2å®ç°åç¹ç»å½SSO
3.lldb 小记和std::string的数据结构图源码阅读
4.ssoåshiroçåºå«
5.jtk和maxkey什么区别
C++ string 源码实现对比
标题:C++ string 源码实现对比 作为游戏客户端开发工程师,作者lucasfan分享了他对不同版本C++ string源码的深入分析,以帮助开发者解决std::string在现网中可能引发的Crash问题。本文将对比libstdc++、腾讯内部的Android和iOS SDK使用的string实现,以及tpstl string,竞价开盘指标公式源码贴图涉及内存结构、构造函数和析构方法等关键部分。1. libstdc++ string
Android SDK普遍采用的libstdc++ string以写时拷贝(COW)特性为主,但可能导致性能问题。其内存结构包含指向堆上数据的指针和一个包含长度信息的_Rep对象。构造函数如char*构造器负责内存申请和字符串拷贝,拷贝构造通过_M_grab处理共享与深度拷贝,推广引流源码拷贝赋值操作涉及assign方法。2. libc++ string (iOS SDK)
相比之下,iOS使用了短字符串优化(SSO),内存结构分为长字符串和短字符串模式,通过位标志判断。char*构造器和拷贝构造根据字符串类型执行不同初始化方法,右值拷贝利用转移语义节省内存。3. tpstl string (腾讯自研)
tpstl string简化了STL,使用内存池管理内存,其构造和赋值操作均在内存池上进行,有助于解决跨库问题。结论
理解这些string源码实现有助于开发者定位和解决实际问题。百棋源码作者将继续分享更多案例和调试策略,有兴趣的开发者可加入官方QQ交流群:,获取更多技术分享。OAuth2å®ç°åç¹ç»å½SSO
1. åè¨
ææ¯è¿ä¸è¥¿å§ï¼çå«äººåç好åå¾ç®åä¼¼çï¼å°èªå·±å»åçæ¶åå°±åç§é®é¢ï¼âä¸çå°±ä¼ï¼ä¸åå°±éâãç½ä¸å ³äºå®ç°SSOçæç« ä¸å¤§å ï¼ä½æ¯å½ä½ ççç §çåçæ¶åå°±ä¼åç°æ ¹æ¬ä¸æ¯é£ä¹åäºå¿ï¼ç®ç´è®©äººæçï¼å°¤å ¶æ¯å¯¹äºæè¿æ ·çèé¸ãå ç»æ²æï¼ç»äºæå®äºï¼å³å®è®°å½ä¸æ¥ï¼ä»¥ä¾¿åç»æ¥çãå æ¥çä¸ä¸ææ
2. åå¤
2.1. åç¹ç»å½
æ常è§çä¾åæ¯ï¼æ们æå¼æ·å®APPï¼é¦é¡µå°±ä¼æ天ç«ãèåç®çæå¡çé¾æ¥ï¼å½ä½ ç¹å»ä»¥åå°±ç´æ¥è·³è¿å»äºï¼å¹¶æ²¡æè®©ä½ åç»å½ä¸æ¬¡
ä¸é¢è¿ä¸ªå¾æ¯æåç½ä¸æ¾çï¼æè§å¾ç»å¾æ¯è¾æç½ï¼
å¯ææç¹å¿ä¸æ¸ æ°ï¼äºæ¯æåç»äºä¸ªç®ççï¼
éè¦çæ¯ç解ï¼
2.2. OAuth2
æ¨è以ä¸å ç¯å客
ã OAuth 2.0 ã
ã Spring Security对OAuth2çæ¯æ ã
3. å©ç¨OAuth2å®ç°åç¹ç»å½
æ¥ä¸æ¥ï¼åªè®²è·æ¬ä¾ç¸å ³çä¸äºé ç½®ï¼ä¸è®²åçï¼ä¸è®²ä¸ºä»ä¹
ä¼æå¨ç¥ï¼å¨OAuth2å¨ææææå¡å¨ãèµæºæå¡å¨ã客æ·ç«¯è¿æ ·å 个è§è²ï¼å½æ们ç¨å®æ¥å®ç°SSOçæ¶åæ¯ä¸éè¦èµæºæå¡å¨è¿ä¸ªè§è²çï¼ææææå¡å¨å客æ·ç«¯å°±å¤äºã
æææå¡å¨å½ç¶æ¯ç¨æ¥å认è¯çï¼å®¢æ·ç«¯å°±æ¯å个åºç¨ç³»ç»ï¼æ们åªéè¦ç»å½æååæ¿å°ç¨æ·ä¿¡æ¯ä»¥åç¨æ·ææ¥æçæéå³å¯
ä¹åæä¸ç´è®¤ä¸ºæé£äºéè¦æéæ§å¶çèµæºæ¾å°èµæºæå¡å¨éä¿æ¤èµ·æ¥å°±å¯ä»¥å®ç°æéæ§å¶ï¼å ¶å®æ¯ææ³éäºï¼æéæ§å¶è¿å¾éè¿Spring Securityæè èªå®ä¹æ¦æªå¨æ¥å
3.1. Spring Security ãOAuth2ãJWTãSSO
å¨æ¬ä¾ä¸ï¼ä¸å®è¦åæ¸ æ¥è¿å 个çä½ç¨
é¦å ï¼SSOæ¯ä¸ç§ææ³ï¼æè 说æ¯ä¸ç§è§£å³æ¹æ¡ï¼æ¯æ½è±¡çï¼æ们è¦åçå°±æ¯æç §å®çè¿ç§ææ³å»å®ç°å®
å ¶æ¬¡ï¼OAuth2æ¯ç¨æ¥å 许ç¨æ·ææ第ä¸æ¹åºç¨è®¿é®ä»å¨å¦ä¸ä¸ªæå¡å¨ä¸çèµæºçä¸ç§åè®®ï¼å®ä¸æ¯ç¨æ¥ååç¹ç»å½çï¼ä½æ们å¯ä»¥å©ç¨å®æ¥å®ç°åç¹ç»å½ãå¨æ¬ä¾å®ç°SSOçè¿ç¨ä¸ï¼åä¿æ¤çèµæºå°±æ¯ç¨æ·çä¿¡æ¯ï¼å æ¬ï¼ç¨æ·çåºæ¬ä¿¡æ¯ï¼ä»¥åç¨æ·æå ·æçæéï¼ï¼èæ们æ³è¦è®¿é®è¿è¿ä¸èµæºå°±éè¦ç¨æ·ç»å½å¹¶ææï¼OAuth2æå¡ç«¯è´è´£ä»¤ççåæ¾çæä½ï¼è¿ä»¤çççææ们éç¨JWTï¼ä¹å°±æ¯è¯´JWTæ¯ç¨æ¥æ¿è½½ç¨æ·çAccess_Tokenç
æåï¼Spring Securityæ¯ç¨äºå®å ¨è®¿é®çï¼è¿éæ们æ们ç¨æ¥å访é®æéæ§å¶
4. 认è¯æå¡å¨é ç½®
4.1. Mavenä¾èµ
è¿éé¢æéè¦çä¾èµæ¯ï¼spring-security-oauth2-autoconfigure
4.2. application.yml
4.3. AuthorizationServerConfigï¼éè¦ï¼
说æï¼
4.4. WebSecurityConfigï¼éè¦ï¼
4.5. èªå®ä¹ç»å½é¡µé¢ï¼ä¸è¬æ¥è®²é½æ¯è¦èªå®ä¹çï¼
èªå®ä¹ç»å½é¡µé¢çæ¶åï¼åªéè¦åå¤ä¸ä¸ªç»å½é¡µé¢ï¼ç¶åå个Controllerä»¤å ¶å¯ä»¥è®¿é®å°å³å¯ï¼ç»å½é¡µé¢è¡¨åæ交çæ¶åmethodä¸å®è¦æ¯postï¼æéè¦çæ¶åactionè¦è·è®¿é®ç»å½é¡µé¢çurlä¸æ ·
åä¸è®°ä½äºï¼è®¿é®ç»å½é¡µé¢çæ¶åæ¯GET请æ±ï¼è¡¨åæ交çæ¶åæ¯POST请æ±ï¼å ¶å®çå°±ä¸ç¨ç®¡äº
4.6. å®ä¹å®¢æ·ç«¯
4.7. å è½½ç¨æ·
ç»å½è´¦æ·
å è½½ç»å½è´¦æ·
4.8. éªè¯
å½æ们çå°è¿ä¸ªçé¢çæ¶åï¼è¡¨ç¤ºè®¤è¯æå¡å¨é ç½®å®æãã
5. 两个客æ·ç«¯
5.1. Mavenä¾èµ
5.2. application.yml
è¿écontext-pathä¸è¦è®¾æ/ï¼ä¸ç¶éå®åè·åcodeçæ¶åå被æ¦æª
5.3. WebSecurityConfig
说æï¼
5.4. MemberController
5.5. Order项ç®è·å®æ¯ä¸æ ·ç
5.6. å ³äºéåº
éåºå°±æ¯æ¸ 空ç¨äºä¸SSO客æ·ç«¯å»ºç«çææçä¼è¯ï¼ç®åçæ¥è¯´å°±æ¯ä½¿ææ端ç¹çSession失æï¼å¦ææ³åå¾æ´å¥½çè¯å¯ä»¥ä»¤Token失æï¼ä½æ¯ç±äºæ们ç¨çJWTï¼æ èæ¤éTokenå°±ä¸æ¯é£ä¹å®¹æï¼å ³äºè¿ä¸ç¹ï¼å¨å®ç½ä¸ä¹ææå°ï¼
æ¬ä¾ä¸éç¨çæ¹å¼æ¯å¨éåºçæ¶åå éåºä¸å¡æå¡å¨ï¼æå以åååè°è®¤è¯æå¡å¨ï¼ä½æ¯è¿æ ·æä¸ä¸ªé®é¢ï¼å°±æ¯éè¦ä¸»å¨ä¾æ¬¡è°ç¨å个ä¸å¡æå¡å¨çlogout
6. å·¥ç¨ç»æ
éä¸æºç ï¼ blogs.com/cjsblog/p/.html
blogs.com/cjsblog/p/.html
blogs.com/cjsblog/p/.html
blogs.com/cjsblog/p/.html
blogs.com/lihaoyang/p/.html
blogs.com/charlypage/p/.html
/t/.html
9. ææ¡£
blogs.com/cjsblog/p/.html
lldb 小记和std::string的数据结构图源码阅读
在深入理解LLVM和GCC的std::string实现差异时,我们首先从lldb着手,探索其内部工作机制。昨天尝试编译llvm后,今天我们就来研究std::string在lldb中的表现,它与g++的std::string实现有何不同。
从一个简单的测试程序开始,我们对比了用g++和clang++编译的代码。在g++版本中,源码部分可见字符串s使用了短字符串优化(SSO)的存储方式,"hi"存储在_M_local_buf中。SSO旨在节省内存,通过为短字符串预留固定大小的结构,如长度、容量和指向字符串数组的指针,共字节。
对于长字符串,例如scow,存储方式不同。尽管_M_local_buf中没有"this is a sunny day",但通过M p找到的持股区域源码实际字符串地址显示出长字符串的存储策略。这表明在长字符串时,std::string会采用常规的存储方式,即一个指针指向字符串数组。
接下来,我们需要弄清楚如何判断何时使用SSO。在代码中,我们猜测可能通过某些标志位来区分,但实际观察到的operator[]函数表明,M p始终指向字符串数组,不论字符串长度。这就意味着,无论短长,读取指定位置的字符都遵循相同的逻辑。
在libstdc++(g++)和libc++(llvm)的实现上,我们发现两者在数据结构上存在差异。例如,libstdc++的std::string使用字节的union,而libc++则为字节。区分长短字符串的方式在libc++中通过检查容量字段的比特位实现,这依赖于机器的字节序。
附录中,我分享了自己编译LLVM的体验和使用clang++编译程序的CMakeLists.txt设置,供有兴趣的读者参考。
ssoåshiroçåºå«
SSOæ¯åç¹ç»å½ï¼Shiroæ¯æé管çï¼ä½æ¯é åCASå¯ä»¥å®ç°SSOæ¨èä¸å¥å®æ´çShiro Demoï¼å è´¹çã
Shiroä»ç»ææ¡£ï¼/shiroDemoå·²ç»é¨ç½²å°çº¿ä¸ï¼ShiroDemo: å¦æå¯ç é误ï¼è¯·ç¨sojsonãPSï¼ä½ å¯ä»¥æ³¨åèªå·±çå¸å·ï¼ç¶åç¨ç®¡çåèµæéç»ä½ èªå·±çå¸å·ï¼ä½æ¯ï¼æ¯åéä¼ææ°æ®åå§åä¸æ¬¡ã建议èªå·±ä¸è½½æºç ï¼è®©Demoè·èµ·æ¥ï¼ç¶åè·çæ´å¿«ã
jtk和maxkey什么区别
JTK和MaxKey有哪些区别?
在如今这个信息化的时代,越来越多的企业开始依赖于各种软件来支撑运营。在企业内部安全管控方面,基于Java的单点登录(SSO)系统成为了一种很受欢迎的选择,其中JTK和MaxKey就是两个备受关注的SSO解决方案。本文将探讨这两者的区别和各自优势。
1. JTK的特点和优势
JTK是一种基于Java的安全平台,专注于SSO。它的优势主要在于:
安全性高:它的安全性极高,可以实现多重身份验证机制,并提供了多种加密算法,可以有效保护用户的隐私信息。
易于安装和配置:它的部署非常简单,用户可以通过简单的配置文件就能够搭建一个完整的SSO系统。
开放源代码:JTK是开放源代码,可以根据自己的需求进行定制开发。
广泛支持:JTK能够与各种付费和免费的应用程序相互支持,而且还能够与其他SSO解决方案兼容。
2. MaxKey的特点和优势
MaxKey是一种全面的企业级SSO解决方案,它的优势主要在于:
企业级应用集成:MaxKey支持各种SaaS应用程序,可以帮助企业以最佳的方式管理应用集成。
支持多因素身份验证:MaxKey可以实现多重身份验证,保证用户的信息安全。
易于使用:它的管理控制台非常简单易用,可以帮助企业管理员方便地管理系统的各种设置。
模块化系统:MaxKey是一个模块化的系统,可以按照企业自己的需求配置和部署系统。
3. 选择JTK还是MaxKey?
两种解决方案各有所长,那么在选择时应该考虑什么呢?以下是一些需要考虑的因素:
安全性:如果您非常注重安全性,那么JTK可能是一个更好的选择,它提供了多重身份验证和加密算法。
企业级应用集成:如果您需要完整的企业级应用集成支持,那么MaxKey可能更适合您。
易用性:如果您喜欢简单易用的解决方案,那么JTK可能是更好的选择,它提供了快速部署和简单配置的功能。
开放源代码:如果您希望自己对系统进行定制,那么JTK可能更适合您,因为它是一个开放源代码的解决方案。
总结:选择SSO解决方案时,应该根据自己的需求和优先考虑因素做出选择。如果安全性是您的首要关注点,那么JTK可能是一个更好的选择,如果您需要企业级应用集成支持,那么MaxKey可能更适合您。