1.[灵性编程]GO的目录依赖注入AND自动生成代码
2.Spring源码Autowired注入流程
3.深入浅出Linux代码注入防护linux代码注入

[灵性编程]GO的依赖注入AND自动生成代码

       依赖

       总结下先有的获取对象依赖方式

       比较原始的New,全局global保存

       基于反射读取对象的依赖,程序启动时由DI库实例化(代表作dig等)

       基于反射读取对象的依赖,编译前生成完整构建函数(代表作wire等)

       第一种:最方便,直接快捷,大量依赖时候,但是因为是手动的,容易出现实例顺序非预期,不方便自动测试,mock等。

       第二种:因为是注入启动时反射获取依赖的,需要定义额外的函数给DI系统解析,例如一个结构的注入必须要要额外的代码,非常麻烦,不建议使用

//提供者err:=c.Provide(func(conn*sql.DB)(*UserGateway,*CommentGateway,error){ //...})iferr!=nil{ //...}//使用者err:=c.Invoke(func(l*log.Logger){ //...})iferr!=nil{ //...}

       第三种,同样是基于反射,所以依然需要一个额外函数(只有配置信息)提供反射信息,生成同名函数,便捷度基本和手动New一致,wire由Google开源

funcInitializeNewGormProvider()*Gorm{ wire.Build(NewGormProvider,InitializeNewConfProvider)returnnil}我的方案

       原理和wire一样,根据配置信息生成自动构建函数,但是不基于反射,因为反射需要程序是完整的,编译后才读取信息,相对慢,需要每个目录改完手动执行wire.命令(每个目录每次花费1秒等)。

       先看一个场景,源码数据库服务是依赖配置服务,从结构体就能看出来,不需要funcInitializeNewGormProvider()*Gorm{ }函数反射,未了更加准确(防止注入了不需要的内容)添加一个taginject:""和@Bean注解

//@BeantypeGormstruct{ conf*Conf`inject:""`}

       所以,注入其实是可以直接基于源码的信息都能实现的。

       我只要实现一个go代码解析工具,目录就能生成和wire工具生成相同的代码,因为go源码的关键字和结构实在是太简单了,没有多少语法糖,做一下分词再按语法规则读取源码信息,工具实现比较容易。工具使用php实现(公司都是注入mac,php环境mac电脑自带,方便使用模版生成go代码)/go-home-admin/home-toolset-php重要是php解析很快,整个项目生成一次都是一秒内

ORM生成代码

       编写工具后,也可以生成其他辅助代码,例如原始结构,添加@Orm后,自动根据字段信息生成通用代码

//@OrmtypeGormstruct{ Iduint`json:"id"`UserNamestring`json:"user_name"`}

       逻辑就可以直接使用

u:=&UsersTable{ }data:=u.WhereUserName("test").And(func(table*UsersTable){ table.WhereId(1).OrWhereId(2)}).Or(func(table*UsersTable){ table.WhereId(2).Or(func(table*UsersTable){ table.WhereId(1)})}).Find()//select*formuserswhereuser_name=?and(id=?orid=?)or(id=?or(id=?))utils.Dump(data)

       作者：程序狗著作权归作者所有。

Spring源码Autowired注入流程

       在Spring框架中，源码游戏试玩源码Autowired注解的目录注入流程是一个开发者常问的问题。本文将带你深入了解这一过程，注入基于jdk1.8和spring5.2.8.RELEASE环境。源码

       首先，目录当Spring应用启动，注入通过SpringApplication的源码run方法调用refreshContext，进而执行refresh方法，目录初始化上下文容器。注入在这个过程中，源码pecmd源码非懒加载的bean实例化由finishBeanFactoryInitialization方法负责，特别是其内部的beanFactory.preInstantiateSingletons方法。

       在默认非单例bean的getBean方法中，会调用AbstractAutowireCapableBeanFactory的createBean方法，这个方法会处理包括@Autowired在内的各种注解。特别关注AutowiredAnnotationBeanPostProcessor，它在获取元数据后，mux源码会进入beanFactory.resolveDependency来处理可能的多个依赖问题。

       最后，DefaultListableBeanFactory的doResolveDependency方法通过反射机制，实现了属性注入。尽管这只是整个流程的概述，但深入源码可以帮助我们更好地理解Autowired的底层工作机制。

       虽然这只是npoi 源码一个基本的梳理，但希望能为理解Spring的Autowired注入提供一些帮助。写这篇文章我投入了一周的时间，尽管过程艰辛，但如果觉得有价值，请给予鼓励，如点赞、收藏或转发。kubenertes源码期待您的宝贵意见，让我们共同进步！

深入浅出Linux代码注入防护linux代码注入

       Linux代码注入防护是一种用于防止在Linux系统中运行的代码被恶意注入的安全机制。它可以有效防止恶意用户植入恶意代码，从而破坏正常程序的执行。

       首先，需要确定“代码注入”的概念。简而言之，代码注入指的是恶意用户通过植入恶意代码来破坏正常程序的执行。例如，用户可以将错误的代码植入Linux服务器，从而导致服务器崩溃。为了避免这种情况发生，开发者往往会采取一些措施，以便有效地防止代码注入。

       最常用的一种防护方式就是使用安全函数和检查器来确保执行的代码不包含恶意代码。这些安全函数和检查器可以有效地检测出传入的恶意代码并将其阻止执行。具体做法是从参数列表中过滤掉可能导致安全漏洞的所有字符，并根据开发者的配置，禁止所有可疑的函数调用。

       另外，还可以使用静态代码分析工具，通过分析程序源代码来确定高风险函数调用、参数漏洞等，从而有效防止代码注入攻击。

       下面是使用安全函数进行代码注入防护的示例代码：

       // 判断输入参数是否包含恶意代码

       // 若包含，返回false

       bool IsValidInput(char* input) {

        // 如果参数为空，则返回false

        if (!input || strlen(input) == 0)

        return false;

        // 判断输入字符中是否包含‘;’等字符

        for (int i=0; i

        if (input[i] == ‘;’ || input[i] == ‘&’ || input[i] == ‘|’)

        return false;

        }

        return true;

       }

       以上就是Linux代码注入防护的概述。其中，安全函数和检查器及静态代码分析是最常用的防护方式，而安全函数的使用对于有效地防护代码注入攻击尤其重要。此外，应用程序也应在编写代码和检查输入参数时时加以有效地防护。