1.Դ?源码例题?????
2.GROUPING运算符

Դ??????

       解题

       argc是命令行参数的数目

       ( FILEL CHINA BEIJING SHANGHAI

       运行输出

        CHINABEIJINGSHANGHAI)

       argv是参数字符串的数组

       故*argv是一个字符串，也是源码例题argv[0]

       ++argv会使它指向下一个字符串

       argv[]={ "FILEL","CHINA","BEIJING","SHANGHAI"};//题目中argv的初始值可以看成是

       e.g.

       所以排除单个字符的选项C D

       然后看选项A B

       问题焦点在"CHINA" 就是 argv[1]，或者说第一次++argv后的源码例题*argv是否会被输出（显然这是会的），故选A

       源代码（不使用其它编译选项的源码例题）是

       #include<stdio.h>

       int main(int argc, char *argv[]){

        while(argc-->0){

       ++argv;printf("%s",*argv);}

       return 0;

       }

       说一下心得

       首先面对这种问题不要慌张，哪怕程序完整地输入进电脑也编译不出来；为什么，源码例题编译选项（以下省略一堆文字说明），源码例题rxpermissions源码分析出题老师极有可能编译的源码例题方式和你不一样（而使用编译选项也是开源项目里常见的状况）；看一下gcc --help，它有多少行，源码例题就有多少种编译方法，源码例题其中有一个选项可以用于指定被include进编译过程的源码例题库（故可以不在源代码里include）

       其次是代码的印刷质量问题，这在并非知名的源码例题出版物上十分明显，字间距的源码例题变化不一很可能会误导你对空格的判断，所以在代码的源码例题javaobject源码解析空格有歧义的地方，一定不要放弃调试，源码例题或者就当它在空格的源码例题问题上没有错误）

       代码质量就不要问了，代码这个东西，应该出现在纸上，还是在电脑上，哪个更有质量，ea代码源码应该就不用问了（搞代码的也是要有点能调试出错误的感觉）

GROUPING运算符

       在处理汇总数据时，传统的GROUP BY语句无法直接实现合计和小计，这需要通过多次查询和union操作，增加了代码复杂性和数据库处理负担。为了解决这一问题，GROUPING运算符应运而生，汇编源码查询包括rollup、cube和grouping sets三种。

       例如，rollup运算符如例题1所示，用于按课程号计算平均成绩并包含合计行。源代码执行后，sbus协议源码第五行即为总成绩的汇总。

       在更复杂的场景下，如例题2，按照学号和课程号分组并求小计和总计，能清晰看到每个学生的课程汇总。变换列顺序（例题3）则会先对课程进行汇总，再对所有数据做汇总。

       然而，当结果集中包含null值时，分组和总计可能会混淆。为解决这个问题，例题4通过grouping函数将null转换为便于识别的1或0。

       cube函数（例题5）与rollup类似，但对所有列都进行汇总，提供了更全面的汇总信息。相比之下，grouping sets函数（例题7）仅提供各个聚合键的结果，不包含总计，适用于特定的分析需求。